От negeral
К Василий Фофанов
Дата 22.07.2002 14:17:57
Рубрики WWII; Танки;

Видал на картинке и в музее

Я таки не артиллерист, а на БРДМ, которую освоил, КПВТ стоял, а не пушка. Так что пользоваться не приходилось - туту Вы правы, кроме того, задавал вопрос на форуме. Но Вы физику процесса посчитайте - он ведь с огромной скоростью летит, а там проволока, так что по идее проскочить должон
От Василий Фофанов
К negeral (22.07.2002 14:17:57)
Дата 22.07.2002 14:26:34

Re: Видал на...

>Я таки не артиллерист, а на БРДМ, которую освоил, КПВТ стоял, а не пушка. Так что пользоваться не приходилось - туту Вы правы, кроме того, задавал вопрос на форуме.

Так дело не просто в том приходилось ли пользоваться, у "панцерфауста" башка по современным меркам ЗДОРОВЕННАЯ, у него ж калибр типа 150 мм.

> Но Вы физику процесса посчитайте - он ведь с огромной скоростью летит, а там проволока, так что по идее проскочить должон

Во-первых, летит он напротив очень небыстро, в момент попадания в броню у него скорость едва ли больше 50 м/сек. Во-вторых, там очень могучая проволока, в мизинец толщиной. Даже если бы у гранаты было достаточно энергии чтобы это проломить, у нее было бы недостаточно структурной прочности чтобы этот процесс пережить в целости.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Дмитрий Козырев
К negeral (22.07.2002 14:17:57)
Дата 22.07.2002 14:25:06

Так он не "застрять" должен

>Но Вы физику процесса посчитайте - он ведь с огромной скоростью летит, а там проволока, так что по идее проскочить должон

там не совсем проволока - там пруток.
и его задача не отразить снаряд, а заставить его или сработать прежедвременно, либо "нарушить нормализацию" (или как правильно там сказать?).
Что с точки зрения физики кумулятивного эффекта - сильно снижает его действие собственно по броне.

С уважением
От Роман (rvb)
К negeral (22.07.2002 14:17:57)
Дата 22.07.2002 14:21:37

Ну и какова "огромная" скорость кумулятивной гранаты "Панцершрека"

.... не говоря уже о "Панцерфаусте".

S.Y. Roman