От ID
К Игорь Куртуков
Дата 22.07.2002 15:47:40
Рубрики Прочее;

Есть и объяснения Жукова

Приветствую Вас!

>Плохо еще что в этой коллекции документов нет объяснения Жуковым наличия этих вещей.

И мне они представляются не очень убедительными.



Объяснительная Жукова
--------------------------------------------------------------------------------

В ЦЕНТРАЛЬНЫЙ КОМИТЕТ ВКП(б) товарищу ЖДАНОВУ Андрею Александровичу.
Объявленное мне в ЦК ВКП(б) письменное заявление бывшего моего адъютанта Семочкина по своему замыслу и главным вопросам является явно клеветническим.
Первое. Обвинение меня в том, что я был враждебно настроен к т. Сталину и в ряде случаев принижал и умалчивал роль т. Сталина в Великой Отечественной войне — не соответствует действительности и является вымыслом. Факты, изложенные в заявлении Семочкина, состряпаны Семочкиным и являются результатом того, что Семочкин в конце 1947 года узнал о характере клеветнического заявления Новикова лично от меня.
Я признаю, что допустил грубую и глубоко непартийную ошибку, поделившись с Семочкиным своим мнением о характере заявления Новикова. Это я сделал без всякой задней мысли и не преследовал никакой цели.
Пункт обвинения меня в непартийном выступлении во Франкфурте перед «союзниками» не соответствует действительности, что, наверное, может подтвердить т. Вышинский, который был вместе со мною и лично выступал. На приеме в 82-й парашютной дивизии я был вместе с Соколовским, Серовым и Семеновым. Я там не выступал, а все, что говорил, считаю глубоко партийным.
Второе. Обвинение меня в том, что я продал машину артисту Михайлову и подарил писателю Славину — не соответствует действительности:
1) Славину машина была дана по приказанию т. Молотова. Соответствующее отношение было при деле;
2) Михайлову мною было разрешено купить машину через фондовый отдел. Оформлял это дело т. Михайлов через таможню, а не через меня, деньги платил в таможню и банк, а не мне.
Я ответственно заявляю, что никогда и никому я машин не продавал.
Ни Славина, ни кого-либо другого я никогда не просил о себе что-либо писать, и Славину никакой книги не заказывал. Семочкин пишет явную ложь.
Третье. О моей алчности и стремлении к присвоению трофейных ценностей.
Я признаю серьезной ошибкой то, что много накупил для семьи и своих родственников материала, за который платил деньги, полученные мною как зарплату. Я купил в Лейпциге за наличный расчет:
1) на пальто норки 160 шт.,
2) на пальто обезьяны 40—50 шт.,
3) на пальто котика (искусств.) 50—60 шт., и еще что-то, не помню, для детей. За все это я заплатил 30 тысяч марок.
Метров 500—600 было куплено фланели и обойного шелку для обивки мебели и различных штор, т. к. дача, которую я получил во временное пользование от госбезопасности, не имела оборудования.
Кроме того, т. Власик просил меня купить для какого-то особого объекта метров 500. Но так как Власик был снят с работы, этот материал Остался лежать на даче.
Мне сказали, что на даче и в других местах обнаружено более 4-х тысяч метров различной мануфактуры, я такой цифры не знаю. Прошу разрешить составить акт фактическому состоянию. Я считаю это неверным.
Картины и ковры, а также люстры действительно были взяты в брошенных особняках и замках и отправлены для оборудования дачи МГБ, которой я пользовался. 4 люстры были переданы в МГБ комендантом, 3 люстры даны на оборудование кабинета Главкома. То же самое и с Коврами. Ковры частично были использованы для служебных кабинетов, для дачи, часть для квартиры.
Я считал, что все это поступает в фонд МГБ, т. к. дача и квартира являются в ведении МГБ. Все это перевозилось и использовалось командой МГБ, которая меня обслуживает б лет. Я не знаю, бралось ли все это в расчет, т. к. я полтора года отсутствую и моя вина, что я не поинтересовался, где, что состоит на учете.
Относительно золотых вещей и часов заявляю, что главное — это подарки от различных организаций, а различные кольца и другие дамские безделушки приобретены семьей за длительный период и являются подарками подруг в день рождения и другие праздники, в том числе несколько ценностей, подаренных моей дочери дочерью Молотова — Светланой. Остальные вещи в большинстве из искусственного золота и не имеют никакой ценности.
О сервизах. Эти сервизы я купил за 9.200 марок, каждой дочери по сервизу. На покупку я могу предъявить документы и может подтвердить т. Серов, через кого и покупались сервизы, т. к. он ведал всеми экономическими вопросами.
О 50 тысячах, полученных от Серова и якобы израсходованных на личные нужды.
Это клевета. Деньги, взятые на случай представительских расходов, были полностью в сумме 50 тысяч возвращены начальником охраны МГБ Бедовым. Если б я был корыстен, я бы мог их себе присвоить, т. к. никто за них отчета не должен был спросить. Больше того, Серов мне предлагал 500 тысяч на расходы по моему усмотрению. Я таких денег не взял, хотя он и указывал, что т. Берия разрешил ему, если нужно, дать денег, сколько мне требуется.
Серебряные ложки, ножи и вилки присланы были поляками в честь освобождения Варшавы и на ящиках имеется надпись, свидетельствующая о подарке. Часть тарелок и еще что-то было прислано как подарок от солдат армии Горбатова.
Все это валялось в кладовой и я не думал на этом строить свое какое-то накопление.
Я признаю себя очень виноватым в том, что не сдал все это ненужное мне барахло куда-либо на склад, надеясь на то, что оно никому не нужно.
О гобеленах я давал указание т. Агееву из МГБ сдать их куда-либо в музей, но он ушел из команды, не сдав их.
Четвертое. Обвинение меня в том, что соревновался в барахольстве с Телегиным — является клеветой. Я ничего сказать о Телегине не могу. Я считаю, что он неправильно приобрел обстановку в Лейпциге. Об этом я ему лично говорил. Куда он ее дел, я не знаю.
Пятое. Охотничьи ружья, б—7 штук у меня было до войны, 5—б штук я купил в Германии, остальные были присланы как подарки. Из всех ружей охотилась команда, часть штуцеров, присланных в подарок, я собирался передать куда-либо. Признаю вину в том, что зря я держал такое количество ружей. Допустил я ошибку потому, что, как охотнику, было жаль передавать хорошие ружья.
Шестое. Обвинение меня в распущенности является ложной клеветой, и она нужна была Семочкину для того, чтобы больше выслужиться и показать себя раскаявшимся, а меня — грязным. Я подтверждаю один факт — это мое близкое отношение к 3-вой, которая всю войну честно и добросовестно несла свою службу в команде охраны и поезде Главкома. 3-ва получала медали и ордена на равных основаниях со всей командой охраны, получала не от меня, а от командования того фронта, который мною обслуживался по указанию Ставки. Вполне сознаю, что я также виноват и в том, что с нею был связан, и в том, что она длительное время жила со мною. То, что показывает Семочкин, является ложью. Я никогда не позволял себе таких пошлостей в служебных кабинетах, о которых так бессовестно врет Семочкин.
К-ва действительно была арестована на Западном фронте, но она была всего лишь б дней на фронте, и честно заявляю, что у меня не было никакой связи.
Седьмое. О том, что не желал подписываться на заем,— это также клевета. Никогда меньше 1,5—2-месячного оклада я не .подписывался. Это можно подтвердить документами.
Восьмое. Партвзносы действительно платил Семочкин, так как я состоял в парторганизации Генштаба, а большей частью я был на фронте, и чтобы не просрочить партвзнос, я поручал Семочкину производить партвзнос.
В заключение я заявляю со всей ответственностью;
1. Семочкин явно клевещет на меня. Я очень прошу проверить, был ли у меня подобный разговор с Коневым и другими, как надо обманывать т. Сталина, рассказывая об обстановке.
2. Семочкин клевещет на меня, рассчитывая на то, что он является вторым, после Новикова, свидетелем о якобы моих антисоветских взглядах, и что ему наверняка поверят.
Я глубоко сознаю свою ошибку в том, что поделился с ним сведениями о клеветническом заявлении Новикова и дал ему в руки козырь для нечестных разговоров, антисоветских разговоров и, наконец, против меня.
3. Прошу Центральный Комитет партии учесть то, что некоторые ошибки во время войны я наделал без злого умысла и я на деле никогда не был плохим слугою партии, Родине и великому Сталину.
Я всегда честно и добросовестно выполнял все поручения т. Сталина.
Я даю крепкую клятву большевика — не допускать подобных ошибок и глупостей.
Я уверен, что я еще нужен буду Родине, великому вождю т. Сталину и партии.
Прошу оставить меня в партии. Я исправлю допущенные ошибки и не позволю замарать высокое звание члена Всесоюзной Коммунистической партии (большевиков).
Член ВКП(б) ЖУКОВ.

12.1.48 г.

С уважением, ID
От Jabberwock
К ID (22.07.2002 15:47:40)
Дата 22.07.2002 18:19:58

Насчёт ружей

Насколько я знаю, множество трофейных ружей было впоследствие раздарено в качестве ценных подарков офицерам. В частности, одно из них было подарено моему деду (на нём гравировка с дарственной от Жукова) и лежит сейчас у нас дома...

Вообще мой дед достаточно часто встречался с Жуковым, в основном в ходе войны, и у него было своё мнение о нём. Если интересно, могу поделиться.
От Холод
К Jabberwock (22.07.2002 18:19:58)
Дата 22.07.2002 18:22:06

Давайте. (-)
От Jabberwock
К Холод (22.07.2002 18:22:06)
Дата 22.07.2002 18:42:48

Мнение

Дед мой, Бойко Василий Романович, практически всю Отечественную Войну прошёл с 39-й армией, был политработником, работал с людьми. Кстати, тут упоминали Владимира Карпова, который писал о Жукове, так вот это дед рекомендовал его в партию, несмотря на судимость. Так вот, заканчивал войну в чине генерал-майора, поэтому ему неоднократно приходилось общаться с Жуковым лично...
В своё время, кажется в 80х, когда я был ещё подростком, на фоне шедшей тогда кампании по возвеличиканию Георгия Константиновича меня поразило несколько неоднозначное отношение к Жукову моего деда. Он признавал, что Жуков великий полководец, но считал, что тот слишком резко и неуважительно относился к подчинённым и категорически не считался с чужим мнением.
Но это было единственное отрицательное качество, о котором он упоминал. Кроме того, он считал, что чрезмерное превозношение Жукова является принижением заслуг других полководцев Великой Отечественной.

С уважением,
Василий.
От Глеб Бараев
К ID (22.07.2002 15:47:40)
Дата 22.07.2002 17:13:37

Обратите внимание


>Кроме того, т. Власик просил меня купить для какого-то особого объекта метров 500. Но так как Власик был снят с работы, этот материал Остался лежать на даче.

данное объяснение написано в 1948 году, если верить дате под документом.А Власик был снят с работы в мае 1952 года.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Поручик Баранов
К Глеб Бараев (22.07.2002 17:13:37)
Дата 22.07.2002 17:56:27

Мда... неувязочка

Добрый день!

А не имеется ди в виду реорганизация МГБ 1946-го года?

С уважением, Поручик
От Глеб Бараев
К Поручик Баранов (22.07.2002 17:56:27)
Дата 22.07.2002 21:04:21

Re: Мда... неувязочка


>Добрый день!

>А не имеется ди в виду реорганизация МГБ 1946-го года?

эта реорганизация едва ли сказалась на функциях Власика в плане их уменьшения.
С 1943 года должность Власика называлась 1-й зам. начальника 6-го управления НКГБ.Управление ханимальсь правительственной охраной, 1-й зам отвечал за охрану Сталина.
В марте 1946 года 6-е управление разделяется на два №1(охрана Сталина) и №2(охрана остальных).Власик становится во главе управления №1.Наконец, в ноябре 1946 года управления №1 и №2 объединяются, к ним добавляется Управление коменданта Московского Кремля и образуется Главное управление охраны во главе с Власиком.
При первой реорганизации функции Власика остались прежними, при второй он получчил повышение по вертикали.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От А.Никольский
К Глеб Бараев (22.07.2002 21:04:21)
Дата 23.07.2002 00:59:12

откуда Жукову знать функции т.Власика

может в функции Власика входило дачное хозяйство-обустройство, а потом перестало входить? А как точно называлась должность т.Власика и полный перечень его функций Жуков и не должен был знать.
С уважением, А.Никольский
От Глеб Бараев
К А.Никольский (23.07.2002 00:59:12)
Дата 23.07.2002 09:20:25

Обратите внимание

на формулировку в объяснении Жукова: "Власик был снят с работы".
Об изменении функций так не говорят.
Так что без дополнительного выяснения всех обстоятельств аутентичность данного документа придется поставить под сомнение.
Это, конечно, лбет воду на мельницу тех, кто с пеной у рта пытается доказать, что Г.К.Жуков за всю жизнь чужой вещи в руки не брал.Лично у меня иное мнение, но факты есть факты.
Данный документ заслуживает того, чтобы была проведена специальная экспертиза с целью установления его подлинности и выяснения всех обстоятельств дела.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Игорь Куртуков
К ID (22.07.2002 15:47:40)
Дата 22.07.2002 16:55:14

Ре: Есть и...

>И мне они представляются не очень убедительными.

Ну, это Ваше право. А право покойного Жукова - иметь возможность изложить свою версию.

Лично мне вот это:

>Картины и ковры, а также люстры действительно были взяты в брошенных особняках и замках и отправлены для оборудования дачи МГБ, которой я пользовался. 4 люстры были переданы в МГБ комендантом, 3 люстры даны на оборудование кабинета Главкома. То же самое и с Коврами. Ковры частично были использованы для служебных кабинетов, для дачи, часть для квартиры.
>Я считал, что все это поступает в фонд МГБ, т. к. дача и квартира являются в ведении МГБ. Все это перевозилось и использовалось командой МГБ, которая меня обслуживает б лет.

Представляется вполне убедительным. Номенклатура у нас на казеном обеспечении жила.
От Олег...
К ID (22.07.2002 15:47:40)
Дата 22.07.2002 16:50:27

Какая гадость... :о(

Добрый день!

Заставили Жукова такую бредятину писать :о(...

http://fortress.vif2.ru/
От Mike
К Олег... (22.07.2002 16:50:27)
Дата 23.07.2002 00:19:53

Ничего ужасного

>Заставили Жукова такую бредятину писать :о(...

Во всяком случае Жукову не пришлось писать о том, что он агент сигуранцы с 1917 года.
А барахлишко потрясли - так, мелочь, чтобы сильно себя безгрешным не считал.

И сидел после этого тов. Жуков как мышь под веником... мдя...
Умел ИВС с кадрами работать, умел.

С уважением, Mike.