От Walther
К Artem Drabkin
Дата 22.07.2002 12:14:31
Рубрики WWII; Армия;

Re: Воспоминания женщин-снайперов

Кстати, я так и не понял действительно ли винтовка фиксируется неподвижно и выстрел производится когда цель сама "набегает" под прицел или все же идет поиск цели?

Ну там же написано:
И она встала, а солнечный день был, и, видно, она шевельнула линзу. Только встала - выстрел, и она упала.

блики дают стекла, если крутить
От Artem Drabkin
К Walther (22.07.2002 12:14:31)
Дата 22.07.2002 19:13:47

Это понятно

Добрый день,

Просто в таком случае вероятность произвести выстрел ничтожно мала,что меняи удивило.

Artem http://www.iremember.ru
От Роман Алымов
К Artem Drabkin (22.07.2002 19:13:47)
Дата 22.07.2002 20:49:06

ИМХО вы не так поняли (+)

Доброе время суток!

Ноподвижность винтовки - это в смысле что они не шарят прицелом по супостатским позициям на 180 градусов, а ждут когда супостат появится в поле прицела (а оно судя по их словам весьма широкое, 800 метров на дальности 2 км). Когда цель появляется - осуществляется прицеливание и выстрел.
С уважением, Роман
От И. Кошкин
К Роман Алымов (22.07.2002 20:49:06)
Дата 22.07.2002 22:51:55

И это понятно.

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

>Доброе время суток!

> Ноподвижность винтовки - это в смысле что они не шарят прицелом по супостатским позициям на 180 градусов, а ждут когда супостат появится в поле прицела (а оно судя по их словам весьма широкое, 800 метров на дальности 2 км). Когда цель появляется - осуществляется прицеливание и выстрел.

Как говорил дяденька снайпер в книжке, которую я уже упоминал - ничто так не выдает даже очень хорошо замаскировавшегося снайпера, как движение.

> С уважением, Роман
Взаимно,
И. Кошкин
От Роман Алымов
К Walther (22.07.2002 12:14:31)
Дата 22.07.2002 12:30:17

А чего они бленды не делали? (-)
От Адмирал (v.)Krebs
К Роман Алымов (22.07.2002 12:30:17)
Дата 23.07.2002 10:30:00

2 соображения

Джентельмены !

1 - бленда теряется-мешается при транспортировке,
2 - в зависимости от конструкции объектива(передней линзы) бленда может иногда снижать светосилу оптической системы

а вообще, поскольку прицел - вещь деликатная, то и самостоятельно к ниму прибамбасы мастерить - сложно и накладно. А промышленность почему этим не занималась - непонятно. хотя и современные штатные прицелы не имеют таких вещей.

С уважением, (v.) Krebs
От FVL1~01
К Адмирал (v.)Krebs (23.07.2002 10:30:00)
Дата 23.07.2002 17:11:16

правильная бленда слишком длинный предмет

И снова здравствуйте

неправильная просто неээфективна...


Бленда должна быть рана фокусному растоянию обьектива, что удлиняет прицел до неприличия...

Проше снижать светорассеяние в прицеле, ибо от прямой засветки не поможет ни примочка ни пластырь... а от боковой могут спасти и мероприятия КРОМЕ бленды, например грамотное просветление (немцы с 1944, наши после войны), внутреннее чернение и светоловушки (это было и в ВМВ).

С уважением ФВЛ
От Walther
К Роман Алымов (22.07.2002 12:30:17)
Дата 22.07.2002 13:04:15

откуда мне знать?

прицел идет без трубки. Кто должен ее делать? Тетки, которые его юзали? Сомневаюсь. Завод? Наверное, но видимо, они не видели в этом необходимости.