От Роман Алымов
К Walther
Дата 22.07.2002 12:30:17
Рубрики WWII; Армия;

А чего они бленды не делали? (-)
От Адмирал (v.)Krebs
К Роман Алымов (22.07.2002 12:30:17)
Дата 23.07.2002 10:30:00

2 соображения

Джентельмены !

1 - бленда теряется-мешается при транспортировке,
2 - в зависимости от конструкции объектива(передней линзы) бленда может иногда снижать светосилу оптической системы

а вообще, поскольку прицел - вещь деликатная, то и самостоятельно к ниму прибамбасы мастерить - сложно и накладно. А промышленность почему этим не занималась - непонятно. хотя и современные штатные прицелы не имеют таких вещей.

С уважением, (v.) Krebs
От FVL1~01
К Адмирал (v.)Krebs (23.07.2002 10:30:00)
Дата 23.07.2002 17:11:16

правильная бленда слишком длинный предмет

И снова здравствуйте

неправильная просто неээфективна...


Бленда должна быть рана фокусному растоянию обьектива, что удлиняет прицел до неприличия...

Проше снижать светорассеяние в прицеле, ибо от прямой засветки не поможет ни примочка ни пластырь... а от боковой могут спасти и мероприятия КРОМЕ бленды, например грамотное просветление (немцы с 1944, наши после войны), внутреннее чернение и светоловушки (это было и в ВМВ).

С уважением ФВЛ
От Walther
К Роман Алымов (22.07.2002 12:30:17)
Дата 22.07.2002 13:04:15

откуда мне знать?

прицел идет без трубки. Кто должен ее делать? Тетки, которые его юзали? Сомневаюсь. Завод? Наверное, но видимо, они не видели в этом необходимости.