От Чобиток Василий
К AMX
Дата 22.07.2002 02:00:14
Рубрики Танки;

Re: И все...

Привет!
>Во первых ТММ также как и сопромат и теоретическая механика, высшая математика и т.д. не разделяются на танковые, автомобильные, металлопрокатные и т.д. и никаких различий в формулировках и терминах просто быть не может.

Т.е. ты отвергаешь использование терминов "повышающий редуктор" и "понижающий редуктор"?

>Во вторых где твои уже знаменитые планетарные ряды в приведенной цитате?

При чем тут ряды? Цитата дает разъяснение какие механизмы являются редукторами.

>Чего ты темнишь то все и додумываешь?
>Я уже тебе сказал синонимом чего является фраза "планетарный ряд".

"планетарный ряд" не синоним "планетарного механизма". ПКП - планетарный механизм, механизм один, а планетарных рядов четыре. Это разные понятия, точно так же как "ступенька" и "лестница" из ступенек состоящая.

>А редуктор не редуктор определяется из назначения планетарного механизма.

И каково назначение планетарного редуктора?

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От AMX
К Чобиток Василий (22.07.2002 02:00:14)
Дата 22.07.2002 11:41:47

Re: И все...

>>Чего ты темнишь то все и додумываешь?
>>Я уже тебе сказал синонимом чего является фраза "планетарный ряд".
>
>"планетарный ряд" не синоним "планетарного механизма". ПКП - планетарный механизм, механизм один, а планетарных рядов четыре. Это разные понятия, точно так же как "ступенька" и "лестница" из ступенек состоящая.

Слушай достал ты тут свои гнилые теории плодить, слава богу нашел страничку в интернете, а то пришлось бы идти в библиотеку за учебником и сканить. Ссылка не для тебя, а для остальных, чтобы могли оценить твой бред по заслугам.

http://www.tahoe.ru/article5.htm

От Чобиток Василий
К AMX (22.07.2002 11:41:47)
Дата 22.07.2002 11:59:42

Re: И все...

Привет!

>Слушай достал ты тут свои гнилые теории плодить,

Это не моя теория, загляни в учебник по ТММ.

> слава богу нашел страничку в интернете,

Я не верующий, можно сказать воинствующий атеист, но из уважения "Бог" пишу с большой буквы и тебе советую.

>а то пришлось бы идти в библиотеку за учебником и сканить.

Ну так я за тебя эту работу уже сделал, посторайся внимательно почитать и вникнуть:

Стр. 408. "Планетарные механизмы подразделяются на планетарные редукторы и мультипликаторы, которые обладают одной степенью свободы и обязательно имеют опорное звено, и зубчатые дифференциальные механизмы число степеней свободы которых два и более (W>=2) и которые опорного звена обычно не имеют."

Суммирующий планетарный ряд в двухпоточных МПП редуктором не является, хотя в некоторых режимах работы выполняет функции редуктора (при прямолинейном движении, частично при развороте вокруг центра масс).

>Ссылка не для тебя, а для остальных, чтобы могли оценить твой бред по заслугам.

Ты почему-то злишься и выражаешься неадекватно.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От AMX
К Чобиток Василий (22.07.2002 11:59:42)
Дата 22.07.2002 12:11:30

Re: И все...

>Ну так я за тебя эту работу уже сделал, посторайся внимательно почитать и вникнуть:

>Стр. 408. "Планетарные механизмы подразделяются на планетарные редукторы и мультипликаторы, которые обладают одной степенью свободы и обязательно имеют опорное звено, и зубчатые дифференциальные механизмы число степеней свободы которых два и более (W>=2) и которые опорного звена обычно не имеют."

>Суммирующий планетарный ряд в двухпоточных МПП редуктором не является, хотя в некоторых режимах работы выполняет функции редуктора (при прямолинейном движении, частично при развороте вокруг центра масс).

Это тут при чем? Я не собираюсь с тобой спорить, можно ли назвать планетарные механизмы в МП Тигра редукторами или нет, я уже тебе сказал есть серьезное описание этого самого МП, которое делали уважаемые люди и где они назвали планетарные механизмы редукторами. Ты хочешь их обсирать и учить флаг тебе в руки и попутного ветра в спину. Думаю авторитета это тебе не прибавит, но меня избавь.
Так что вышеприведенные отмазки не подходят. Вот если бы ты меня тогда "поправлял", что мол нужно было называть не редуктором, а дифференциалом, тогда оно бы и прокатило.
А так ты по незнанию придумал(наверное в описании танка прочитал) про планетарные ряды и не будучи в курсе, что это синоним выражения планетарный механизм и полез поучать других и сел в лужу. И до сих пор упираешься и не имеешь смелости признать, что был неправ.
От Чобиток Василий
К AMX (22.07.2002 12:11:30)
Дата 22.07.2002 13:09:58

Re: И все...

Привет!

>Это тут при чем? Я не собираюсь с тобой спорить, можно ли назвать планетарные механизмы в МП Тигра редукторами или нет, я уже тебе сказал есть серьезное описание этого самого МП, которое делали уважаемые люди и где они назвали планетарные механизмы редукторами.

И я нормально объяснил, почему они могли так написать и почему с современных позиций так писать неверно.

>Ты хочешь их обсирать и учить флаг тебе в руки и попутного ветра в спину.

Странная реакция. Я всего лишь указал как правильно, ты не мог бы процитировать, где именно я их "обсирал"?

>Так что вышеприведенные отмазки не подходят. Вот если бы ты меня тогда "поправлял", что мол нужно было называть не редуктором, а дифференциалом, тогда оно бы и прокатило.

Дифференциальный механизм, который именуется "суммирующий планетарный ряд" а "дифференциалом" называют несколько другие устройства. Отличаются они тем, что первый "сводит" потоки мощности, а второй "разводит".

>А так ты по незнанию придумал(наверное в описании танка прочитал) про планетарные ряды и не будучи в курсе, что это синоним выражения планетарный механизм

Ты упорно называешь их синонимами. Это разные вещи, о чем я уже несколько раз говорил.

и полез поучать других и сел в лужу. И до сих пор упираешься и не имеешь смелости признать, что был неправ.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От AMX
К Чобиток Василий (22.07.2002 13:09:58)
Дата 22.07.2002 13:34:08

Re: И все...

>>Это тут при чем? Я не собираюсь с тобой спорить, можно ли назвать планетарные механизмы в МП Тигра редукторами или нет, я уже тебе сказал есть серьезное описание этого самого МП, которое делали уважаемые люди и где они назвали планетарные механизмы редукторами.
>
>И я нормально объяснил, почему они могли так написать и почему с современных позиций так писать неверно.

Нет никаких современных и не современных позиций все основные комбинации планетарных механизмов и их свойства изучили много веков назад. Что касается конкретного случая, то сейчас учат люди, которые как раз учились в то время. Какие могут быть различия в терминологии? Вот сколько не читал документации времен ВОВ, ну никаких устаревших терминов не встречал.
Если ты сидишь в интернете, не копаешься в механизмах и их документации и не часто встречаешь термин "коронная шестерня" это еще не значит, что его нельзя употреблять.
Просто тебе надо спрятать свое непомерно развившееся самомнение. Ну какой ты нафиг "попальцампересчитатьспециалист"? Ты даже в этой сфере не работаешь, а по твоим годам даже и работав еще до приличного класса инженера не дорос бы.
Это не значит, что я считаю себя кем-то супер-пупер как ты, совсем нет, но ты так кичишься своим образованием, которого просто нет...
От Чобиток Василий
К AMX (22.07.2002 13:34:08)
Дата 22.07.2002 13:50:41

Re: И все...

Привет!

>Это не значит, что я считаю себя кем-то супер-пупер как ты, совсем нет, но ты так кичишься своим образованием, которого просто нет...

Однако мне даже не понадобилось цитаты из учебников приводить, дабы показать, что "планетарный ряд" не синоним "планетарного механизма", как ты по своей глупости утверждал. Ты сам поленился изучить ссылочку, которую привел.

http://vif2ne.ru/nvk/forum/0/co/333202.htm

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/