На рис.4(г) изображен механизм у которого по твоей квалификации тоже 2 ряда, но который почему-то называют просто планетарным рядом.
Тебе не кажется, что твоя позиция напоминает "Все неучи, а я Дартаньян"?
Фролова зачем-то приплел, для тебя новость что механизмы классифицируют по разному? И по назначению, и по свойствам, и по конструкции отдельно. Зачем ты в одну кучу все свалил или сам не вьезжаешь?
И зачем ты его тоже обкакал, мол он недописал про ряды и не написал, что АМХ неправ, вот "гад" то...
>>Вот условный пример планетарного редуктора:
>>
>>он имеет два планетарных ряда.
>
>>Редуктор один, ПР - два. Одно ли и то же планетарный редуктор и ПР?
>
>Вот неусловный пример статьи
> http://www.tahoe.ru/article5.htm
>На рис.4(г) изображен механизм у которого по твоей квалификации тоже 2 ряда, но который почему-то называют просто планетарным рядом.
Но на рисунке изображен именно однорядный планетарный механизм: он имеет одну СШ (малое центральное колесо), один эпицикл (большое центральное колесо), одно водило, сателлиты двойные для обеспечения зацепления между СШ и эпициклом внешнего зацепления и разных диаметров.
В моем примере по два "солнца", "эпицикла" и водила, т.е. по два планетарных ряда.
>Тебе не кажется, что твоя позиция напоминает "Все неучи, а я Дартаньян"?
А ты не имеешь желания правильно читать источники. Обрати внимание на разделы "2. Свойство работать в редукторном режиме." и "3. Свойство работать в режиме повышающей передачи", там явно указано, что является редуктором и повышающей передачей (т.е. мультипликатором) и из схем ясно, что СПР не является редуктором, хотя в некоторых режимах работы выполняет роль редуктора.
>Фролова зачем-то приплел, для тебя новость что механизмы классифицируют по разному? И по назначению, и по свойствам, и по конструкции отдельно. Зачем ты в одну кучу все свалил или сам не вьезжаешь?
Ты о чем?
>И зачем ты его тоже обкакал, мол он недописал про ряды и не написал, что АМХ неправ, вот "гад" то...
