От Игорь Куртуков
К Exeter
Дата 23.07.2002 23:15:06
Рубрики WWII;

Ре: Отвечаю

>>Одна радость, плюс возможный стратегический союзник на НЕИЗБЕЖНУЮ воторую мировую...
>
>Е:
>Нет, ибо Вторая Мировая развертывалась бы по той же схеме - реваншисткая Германию прет, а все прочие ее хотят остановить. Это было понятно многим уже в 1919 г. Именно ПОЭТОМУ Версаль сделал бы русско-французский альянс ЕЩЕ ПРОЧНЕЕ.

Это было многим понятно, и есье большему количеству непонятно. Реваншитская Германия в невиртуальной реальности это фактор начала-середины 30-х. Промеж 1919 и 1933 много что может произойти, к тому же прочный франко-русский союз при слабой Германии с неизбежностью рождает англо-германское сближение.


От Exeter
К Игорь Куртуков (23.07.2002 23:15:06)
Дата 23.07.2002 23:33:18

По крайней мере, Клемансо и Фошу это было понятно (-)
От Игорь Куртуков
К Exeter (23.07.2002 23:33:18)
Дата 23.07.2002 23:44:12

А скажем Ллойд-Джорджу, Пуанкаре или Вильсону - непонятно (-)
От Exeter
К Игорь Куртуков (23.07.2002 23:44:12)
Дата 24.07.2002 00:30:12

Пуанкаре??

М-мм, уважаемый Игорь Куртуков, а Вы ничего не путаете? Пуанкаре ястреб антигерманский был :-))) Именно он войска в Рур в 1923 г ввел. Так что лучший друг для России будет :-)) Если бы на Востоке была Россия - французы, может быть, не ушли бы из Рура :-))

А Ллойд-Джордж - англичанин. Вильсон - вообще известно кто :-)) Они не катят как примеры, у них свои интересы.

С уважением, Exeter