утверждение:"Более того могу представить БОЛЬШУЮ кровь в случае гражданской войны в России (без нее бы не обошлось) в случае победы в ПМВ" вызывает недоумение.
С чего в победившей стране, где армия сокращена до штатов мирного времени, колличество оружия на руках у населения контролируется и по возможности минимизируется гражданская война (если она вообще произойдет) будет более кровава чем в стране с вооруженным населением никак не контролируемым?
ИМЕЙ Россиия другой по эффективности правительство - ВСЕ БЫЛО БЫ по ДРУГОМУ. Может быть не ТОЛЬКО ПОСЛЕДСТВИЯ войны но и ЕЕ ХОД и может быть ее начало и сотсав сторон.
При том правительстве КОТОРОЕ БЫЛО НА КОНЕЦ 1916 года (пожалу даже при том что было на начало 1914) - НИЧЕГО БЫ НЕ ИЗМЕНИЛОСЬ. Например оно бы просто могло бы не справиться с демобилизацией и разооружением войск. Веревка УЖЕ перетерлась - случись революция В ВРЕМЯ или ПОСЛЕ ПМВ уже фатальной роли не играло...
Накопленный политический багаж 1907-1912 РАСТРАТИЛИ в 1914-1916. После этого что ни случись в 1917 - КРОВАВАЯ каша уЖЕ НЕИЗБЕЖНА.
КОНЕЧНО имей Россия ДРУГОЕ правительство, другой правительственный аппарат, другую ЭФФЕКТИВНОСТЬ власти - все было бы по другому. Существующему на конец 1916 года правительству не помогли бы НИКАКИЕ уже примочки.