От Дмитрий Козырев
К Rwester
Дата 25.07.2002 10:00:10
Рубрики WWII; Спецслужбы;

Re: Могли ли

>...На неких законах военного времени, или таки это было по советским законам незаконно?

Повторюсь - ей уже был вынесен приговор и она отбывала наказание.
Так что данное действо может быть отнесено к "военной необходимости" (как ее понимали исполнители), но никак не к подзаконному акту.

Учитывая к тому же что "когда танки Гудериана вошли в Орел в нем еще ходили трамваи".
От Rwester
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 10:00:10)
Дата 25.07.2002 10:13:52

Re: Могли ли

>Так что данное действо может быть отнесено к "военной необходимости" (как ее понимали исполнители), но никак не к подзаконному акту.

Т.е. "исполнители" самостийно решили ликвиднуть её из некоей "военной необходимости"? Сомнительно как-то.
Скорее всего какое-то указание на этот счет было. В каком вот только виде?
От iggalp
К Rwester (25.07.2002 10:13:52)
Дата 25.07.2002 11:02:50

Вот как бывало

ДОКЛАДНАЯ ЗАПИСКА ВОЕННОГО ПРОКУРОРА ВИТЕБСКОГО ГАРНИЗОНА
О РЕЗУЛЬТАТАХ ПРОВЕРКИ ПРАВОВОЙ И ОБОРОННОЙ ДЕЯТЕЛЬНОСТИ В ГАРНИЗОНЕ

5 июля 1941 г.

...Вчера, 4 июля, мною арестован и предан суду ВТ [бывший] начальник тюрьмы Глубекского района Вилейской области, ныне начальник Витебской тюрьмы, сержант госбезопасности, член ВКП(б), который 24 июня вывел из Глубекской тюрьмы в Витебск 916 осужденных и следственно-заключенных. По дороге этот начальник тюрьмы ПРИЕМЫШЕВ в разное время в два приема перестрелял 55 человек, а в местечке около Уллы, во время налета самолета [противника] он дал распоряжение конвою, которого было 67 человек, перестрелять остальных, и было еще убито 65 [человек]. В этих незаконных расстрелах он сам принимал участие с револьвером в руке. Свои действия объясняет [тем], что якобы заключенные хотели бежать и кричали: "Да здравствует Гитлер!"
Среди этих заключенных было около 500 [осужденных] по к[онтр] р[еволюционным] преступлениям и 400 осужденных по имущественно-бытовым преступлениям, в том числе и по Указу от 26 июня 1940 года2.
Это дело завтра передадут [в] ВТ [с обвинением] по ст[атье] 180 п[ункт] "б" У[головного] К[одекса], очевидно, [в последующем] будет расстрел. Прошу Вашего согласия.
По его [Приемышева] заявлению <...> было перестреляно 714 заключенных. Нами по личным делам установлено, что среди этих заключенных более 500 человек являлись подследственными, и несмотря на это без всяких оснований они все же были незаконно перестреляны.
Начальник Управления НКВД по Витебской области тов. МОТАВКИН и Зам[еститель] Наркома НКВД Белоруссии тов. ПТАШКИН сейчас меня просят, чтобы я этого ПРИЕМЫШЕВА освободил от судебной ответственности. Такое поведение этих лиц считаю возмутительным...
От Алексей Мелия
К iggalp (25.07.2002 11:02:50)
Дата 25.07.2002 13:35:57

Борьба с экстремизмом

Алексей Мелия


>...Вчера, 4 июля, мною арестован и предан суду ВТ [бывший] начальник тюрьмы Глубекского района Вилейской области, ныне начальник Витебской тюрьмы, сержант госбезопасности, член ВКП(б), который 24 июня вывел из Глубекской тюрьмы в Витебск 916 осужденных и следственно-заключенных. По дороге этот начальник тюрьмы ПРИЕМЫШЕВ в разное время в два приема перестрелял 55 человек, а в местечке около Уллы, во время налета самолета [противника] он дал распоряжение конвою, которого было 67 человек, перестрелять остальных, и было еще убито 65 [человек]. В этих незаконных расстрелах он сам принимал участие с револьвером в руке. Свои действия объясняет [тем], что якобы заключенные хотели бежать и кричали: "Да здравствует Гитлер!"
> Среди этих заключенных было около 500 [осужденных] по к[онтр] р[еволюционным] преступлениям и 400 осужденных по имущественно-бытовым преступлениям, в том числе и по Указу от 26 июня 1940 года2.
> Это дело завтра передадут [в] ВТ [с обвинением] по ст[атье] 180 п[ункт] "б" У[головного] К[одекса], очевидно, [в последующем] будет расстрел. Прошу Вашего согласия.
> По его [Приемышева] заявлению <...> было перестреляно 714 заключенных. Нами по личным делам установлено, что среди этих заключенных более 500 человек являлись подследственными, и несмотря на это без всяких оснований они все же были незаконно перестреляны.
> Начальник Управления НКВД по Витебской области тов. МОТАВКИН и Зам[еститель] Наркома НКВД Белоруссии тов. ПТАШКИН сейчас меня просят, чтобы я этого ПРИЕМЫШЕВА освободил от судебной ответственности. Такое поведение этих лиц считаю возмутительным...


Приемышев был освобожден из заключения в день освобождения Витебска войсками и пропал без вести.

http://www.military-economic.ru
От badger
К Алексей Мелия (25.07.2002 13:35:57)
Дата 25.07.2002 16:37:50

Re: Борьба с...

>Приемышев был освобожден из заключения в день освобождения Витебска войсками и пропал без вести.

А можно уточнить освобождения Витебска кем и в каком году? 8()
От Алексей Мелия
К Rwester (25.07.2002 10:13:52)
Дата 25.07.2002 10:37:20

Re: Могли ли

Алексей Мелия

>>Так что данное действо может быть отнесено к "военной необходимости" (как ее понимали исполнители), но никак не к подзаконному акту.
>
>Т.е. "исполнители" самостийно решили ликвиднуть её из некоей "военной необходимости"? Сомнительно как-то.
>Скорее всего какое-то указание на этот счет было. В каком вот только виде?

Скорее всего, был приказ наркома с указанием кого расстреливать, кого выпускать, кого эвакуировать в тех случаях, когда полную эвакуацию произвести невозможно. Эвакуацию заключенных из тюрем планировали с 20х (при этом, например должны были эвакуироваться вещи заключенных, изъятые при аресте) годов и 23 июня 1941 года был разослан приказ Наркома о начале эвакуации заключенных из тюрем.


http://www.military-economic.ru
От Дмитрий Козырев
К Rwester (25.07.2002 10:13:52)
Дата 25.07.2002 10:20:49

Re: Могли ли

>Т.е. "исполнители" самостийно решили ликвиднуть её из некоей "военной необходимости"? Сомнительно как-то.

Не вижу честно говоря в этом чего-то невероятного.
Следовало недопустить любой ценой, чтобы _один_из_основных_политических_противников_большевиков_ не попал к врагам _живым_ и не стал полюсом антибольшевистского, антисоветского движения.
Вот и вся необходимость.

Эвакуация, как явствует из ситуации была невозможна.

>Скорее всего какое-то указание на этот счет было. В каком вот только виде?

Вполне допускаю, что в устном - прмерно в той формулировке, как я Вам изложил.
От Rwester
К Rwester (25.07.2002 10:13:52)
Дата 25.07.2002 10:16:58

"А если нет закона, то его заменит приказ"(-)