От Василий Фофанов
К tarasv
Дата 24.07.2002 18:20:23
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Конечно. Это все "ночные прицелы", независимо от принципа

Далеко ходить не буду, сошлюсь на каталог Росвооружения за 2001 год.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (24.07.2002 18:20:23)
Дата 24.07.2002 19:14:55

Вась, насколько мне подсказывает память

Привет!

название "приборы ночного видения" обычно применяется к приборам с ЭОП.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (24.07.2002 19:14:55)
Дата 24.07.2002 19:55:49

Ты только не забудь...

>название "приборы ночного видения" обычно применяется к приборам с ЭОП.

Что у нас иных реально и нет, поэтому не удивительно что в основном применяется именно к ним ;) Но не думаю что ты будешь спорить что фраза "ночной прицел - тепловизионный" является абсолютно правильной и корректной.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Prof
К Василий Фофанов (24.07.2002 19:55:49)
Дата 25.07.2002 11:37:12

Угу...


>>название "приборы ночного видения" обычно применяется к приборам с ЭОП.
>
>Что у нас иных реально и нет, поэтому не удивительно что в основном применяется именно к ним ;) Но не думаю что ты будешь спорить что фраза "ночной прицел - тепловизионный" является абсолютно правильной и корректной.

ТО1-ПО2Т, кажись, так и называется - танковый ночной тепловизионный прицельный комплекс. Ежели склероз меня не подводит. :)

С уважением, Prof.
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (24.07.2002 19:55:49)
Дата 24.07.2002 22:44:03

Re: Ты только

Привет!

>Что у нас иных реально и нет, поэтому не удивительно что в основном применяется именно к ним ;) Но не думаю что ты будешь спорить что фраза "ночной прицел - тепловизионный" является абсолютно правильной и корректной.

Не возражаю.

Сейчас Максиму позвонил (он вооруженец, по данному вопросу лучше меня разбирается), спросил, он говорит, что понятия "приборы ночного видения" и "тепловизоры" различаются.

В общем, я думаю, что данная фраза в статье вполне нормальна, во всяком случае мне было абсолютно понятно, что имеется ввиду.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (24.07.2002 22:44:03)
Дата 25.07.2002 12:54:00

Ладно, останемся при своих. Неважно это, будем считать одну фразу отбил :)

Все равно статья лажовая :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Кирасир
К Чобиток Василий (24.07.2002 22:44:03)
Дата 25.07.2002 03:11:51

Естественно! Потому что ПНВ (+)

могут, например, быть построены на основе фотоумножителя, и ночные прицелы - в том числе, то есть изначально работать в видимом диапазоне, а не преобразовывать ИК-диапазон в видимый, как это делает тепловизор.

/
WBR Андрей aka Kirasir
От tarasv
К Василий Фофанов (24.07.2002 18:20:23)
Дата 24.07.2002 18:30:45

Re: Тепловизионный канал самолетной ОЛС - ночной прицел?


>Далеко ходить не буду, сошлюсь на каталог Росвооружения за 2001 год.

Или тепловизор для обнаружения ПЛ по теплу кильватерного следа - ночной прицел?
От Василий Фофанов
К tarasv (24.07.2002 18:30:45)
Дата 24.07.2002 18:54:22

Не морочьте людям голову. Мы о танках говорим или о подлодках с самолетами?! (-)
От Exeter
К tarasv (24.07.2002 18:30:45)
Дата 24.07.2002 18:34:48

???? Где это Вы видели "обнаружение по теплу кильватерного следа"??!! :-))) (-)
От tarasv
К Exeter (24.07.2002 18:34:48)
Дата 24.07.2002 18:45:03

Re: Ну сформулировал неправильно:)


Лодка оставляет тепловой след - его и засекают. Неоднократно встречал упоминание о таком способе. Или это только прожекты?

Кстати опять-же неоднократно читал о наведение торпед по кильватерному следу но физический принцип от меня как-то ускользает. Нельзяли пояснить?
От Exeter
К tarasv (24.07.2002 18:45:03)
Дата 24.07.2002 19:18:04

Re: Ну сформулировал...

Здравствуйте, уважаемый tarasv!

> Лодка оставляет тепловой след - его и засекают. Неоднократно встречал упоминание о таком способе. Или это только прожекты?

Е:
Именно далее прожектов, насколько мне известно, сие не пошло. Или Вы, быть может, путаете с обнаружением ПЛА по радиационному следу, или с обнаружением ДЭПЛ по следу выхлопных газов из "шнорхеля", или с тем же кильватерным следом?


> Кстати опять-же неоднократно читал о наведение торпед по кильватерному следу но физический принцип от меня как-то ускользает. Нельзяли пояснить?

Е:
В кильватерной струе происходит насыщение воды пузырьками воздуха. Вот на определении разности фаз излучаемых и принимаемых акустических сигналов, отражающихся от этой насыщенной пузырьками воздуха струи, и строится аппаратура наведения/слежения по кильватерному следу.

С уважением, Exeter
От tarasv
К Exeter (24.07.2002 19:18:04)
Дата 24.07.2002 19:38:49

Re: Спасибо т.е. это только на НК наведение? (-)
От Exeter
К tarasv (24.07.2002 19:38:49)
Дата 24.07.2002 21:27:02

Нет, почему же. Тот же СОКС - для слежения за ПЛ (-)