От Чобиток Василий
К Василий Фофанов
Дата 24.07.2002 22:44:03
Рубрики Прочее; Современность; Танки; Армия;

Re: Ты только

Привет!

>Что у нас иных реально и нет, поэтому не удивительно что в основном применяется именно к ним ;) Но не думаю что ты будешь спорить что фраза "ночной прицел - тепловизионный" является абсолютно правильной и корректной.

Не возражаю.

Сейчас Максиму позвонил (он вооруженец, по данному вопросу лучше меня разбирается), спросил, он говорит, что понятия "приборы ночного видения" и "тепловизоры" различаются.

В общем, я думаю, что данная фраза в статье вполне нормальна, во всяком случае мне было абсолютно понятно, что имеется ввиду.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (24.07.2002 22:44:03)
Дата 25.07.2002 12:54:00

Ладно, останемся при своих. Неважно это, будем считать одну фразу отбил :)

Все равно статья лажовая :)

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Кирасир
К Чобиток Василий (24.07.2002 22:44:03)
Дата 25.07.2002 03:11:51

Естественно! Потому что ПНВ (+)

могут, например, быть построены на основе фотоумножителя, и ночные прицелы - в том числе, то есть изначально работать в видимом диапазоне, а не преобразовывать ИК-диапазон в видимый, как это делает тепловизор.

/
WBR Андрей aka Kirasir