От Дмитрий Козырев
К Sav
Дата 24.07.2002 15:54:58
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Пневматика?

> Хотя,ИМХО, этот вид оружия требует определенного технологического уровня, это не фитильный мушкет.

см. мой ответ про работу расширяющегося газа.
Воздуха цилиндре (размеры которого ограничены естественными МГХ) будет недостаочно для метания боеприпаса.
От Лейтенант
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 15:54:58)
Дата 25.07.2002 11:02:10

Американское пневматическое орудие береговой обороны

Конец прошлого века. Калибр - немаленькийю Дальность - 4 км. Понадобилось для метания снарядов начиненных динамитом. Подробности не помню (возможно оно паровое).
От Artur Zinatullin
К Лейтенант (25.07.2002 11:02:10)
Дата 25.07.2002 12:39:53

Поищите в любой Гугле potato cannon. Узнаете много любопытного :) (-)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От Пассатижи
К Лейтенант (25.07.2002 11:02:10)
Дата 25.07.2002 12:17:20

Если не ошибаюсь, это пневматическое орудие Зелинского(+)


>Конец прошлого века.
+++Если память не изменяет-1880-е.
Калибр - немаленькийю Дальность - 4 км.
+++А у традиционных орудий того же калибра в то же время раза в 2-3 больше.

Понадобилось для метания снарядов начиненных динамитом. Подробности не помню (возможно оно паровое).
+++Именно пневматическое. Но это был паллеатив, т.к. динамитные снаряды не выдерживали нагрузок возникавших при традиционном выстреле (или температур?)

С уважением, Алексей.
От Artur Zinatullin
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 15:54:58)
Дата 24.07.2002 16:37:10

Re: Пневматика?

> см. мой ответ про работу расширяющегося газа.
> Воздуха цилиндре (размеры которого ограничены естественными МГХ)
> будет недостаочно для метания боеприпаса.
Надо заметить, что существуют образцы пневматического
оружия, сообщающие пуле энергии порядка 300 Дж.

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От ARTHURM
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 15:54:58)
Дата 24.07.2002 16:31:57

Re: Пневматика?

Добрый день!

Было неплохое пневматическое ружье времен Наполеоновских войн. Итальянское.
Шар баллон накачивался сжатым воздухом.
Вполне боевое оружие.

С уважением ARTHURM
От Паршев
К ARTHURM (24.07.2002 16:31:57)
Дата 24.07.2002 19:19:07

Ну не шар конечно. Баллон в прикладе был(-)
От Дмитрий Козырев
К ARTHURM (24.07.2002 16:31:57)
Дата 24.07.2002 16:40:36

Re: Пневматика?

>Шар баллон накачивался сжатым воздухом.
>Вполне боевое оружие.

но оно проигрывало пороховому по времени подготовки к выстрелу?
От Waldi
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 16:40:36)
Дата 24.07.2002 16:56:00

Re: Пневматика?

>но оно проигрывало пороховому по времени подготовки к выстрелу?
Не факт. При обороне крепостей можно провести трубопроводы к рабочим местам стредков :-), и лошадей приспособить к компрессорам. А в поле применять передвижные компрессоры для для "боепитания" стрелков или даже применить бронированные повозки на конной тяге с компрессором и стрелками внутри - прооборазы танков :-)
От KMax
К Waldi (24.07.2002 16:56:00)
Дата 24.07.2002 17:03:30

Re: Пневматика?


>>но оно проигрывало пороховому по времени подготовки к выстрелу?
>Не факт. При обороне крепостей можно провести трубопроводы к рабочим местам стредков :-), и лошадей приспособить к компрессорам. А в поле применять передвижные компрессоры для для "боепитания" стрелков или даже применить бронированные повозки на конной тяге с компрессором и стрелками внутри - прооборазы танков :-)

А центробежное что нить не подошло бы?
От Waldi
К Waldi (24.07.2002 16:56:00)
Дата 24.07.2002 16:57:30

Пулеметы кстати появились бы на пару столетий раньше... (-)
От Дмитрий Козырев
К Waldi (24.07.2002 16:57:30)
Дата 24.07.2002 16:59:44

Амбер какой-то :)

Вы описываете измерение в котором отсутствуют экзотермические реакции :)
От Лис
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 16:59:44)
Дата 24.07.2002 20:35:31

Даже не Амбер...

Там-то в реакциями все, вроде, в порядке было (а то бы и дров в камине разжечь нельзя было бы ;о))) Просто, похоже, что-то в составе пороха в тех условиях не так работало. То ли окислитель кислорода не давал, то ли горючее негорючим становилось ;о)
От Waldi
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 16:59:44)
Дата 24.07.2002 17:13:39

Хорошо, что китайцы порох придумали. А если бы нет, что тогда? (-)
От FVL1~01
К Waldi (24.07.2002 17:13:39)
Дата 24.07.2002 19:15:20

Придумал бы Б.Шварц ! (-)
От ARTHURM
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 16:40:36)
Дата 24.07.2002 16:48:23

Re: Пневматика?

Добрый день!

Зато выигрывало по бесшумности, скорострельности в ограниченный промежуток времени (т е без накачивания баллона), весу носимых боеприпасов (пороху не надо), всепогодности.
Хотя бится что это было супероружие ессно не буду :)

С уважением ARTHURM