От ARTHURM
К Дмитрий Козырев
Дата 24.07.2002 16:31:57
Рубрики Стрелковое оружие;

Re: Пневматика?

Добрый день!

Было неплохое пневматическое ружье времен Наполеоновских войн. Итальянское.
Шар баллон накачивался сжатым воздухом.
Вполне боевое оружие.

С уважением ARTHURM
От Паршев
К ARTHURM (24.07.2002 16:31:57)
Дата 24.07.2002 19:19:07

Ну не шар конечно. Баллон в прикладе был(-)
От Дмитрий Козырев
К ARTHURM (24.07.2002 16:31:57)
Дата 24.07.2002 16:40:36

Re: Пневматика?

>Шар баллон накачивался сжатым воздухом.
>Вполне боевое оружие.

но оно проигрывало пороховому по времени подготовки к выстрелу?
От Waldi
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 16:40:36)
Дата 24.07.2002 16:56:00

Re: Пневматика?

>но оно проигрывало пороховому по времени подготовки к выстрелу?
Не факт. При обороне крепостей можно провести трубопроводы к рабочим местам стредков :-), и лошадей приспособить к компрессорам. А в поле применять передвижные компрессоры для для "боепитания" стрелков или даже применить бронированные повозки на конной тяге с компрессором и стрелками внутри - прооборазы танков :-)
От KMax
К Waldi (24.07.2002 16:56:00)
Дата 24.07.2002 17:03:30

Re: Пневматика?


>>но оно проигрывало пороховому по времени подготовки к выстрелу?
>Не факт. При обороне крепостей можно провести трубопроводы к рабочим местам стредков :-), и лошадей приспособить к компрессорам. А в поле применять передвижные компрессоры для для "боепитания" стрелков или даже применить бронированные повозки на конной тяге с компрессором и стрелками внутри - прооборазы танков :-)

А центробежное что нить не подошло бы?
От Waldi
К Waldi (24.07.2002 16:56:00)
Дата 24.07.2002 16:57:30

Пулеметы кстати появились бы на пару столетий раньше... (-)
От Дмитрий Козырев
К Waldi (24.07.2002 16:57:30)
Дата 24.07.2002 16:59:44

Амбер какой-то :)

Вы описываете измерение в котором отсутствуют экзотермические реакции :)
От Лис
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 16:59:44)
Дата 24.07.2002 20:35:31

Даже не Амбер...

Там-то в реакциями все, вроде, в порядке было (а то бы и дров в камине разжечь нельзя было бы ;о))) Просто, похоже, что-то в составе пороха в тех условиях не так работало. То ли окислитель кислорода не давал, то ли горючее негорючим становилось ;о)
От Waldi
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 16:59:44)
Дата 24.07.2002 17:13:39

Хорошо, что китайцы порох придумали. А если бы нет, что тогда? (-)
От FVL1~01
К Waldi (24.07.2002 17:13:39)
Дата 24.07.2002 19:15:20

Придумал бы Б.Шварц ! (-)
От ARTHURM
К Дмитрий Козырев (24.07.2002 16:40:36)
Дата 24.07.2002 16:48:23

Re: Пневматика?

Добрый день!

Зато выигрывало по бесшумности, скорострельности в ограниченный промежуток времени (т е без накачивания баллона), весу носимых боеприпасов (пороху не надо), всепогодности.
Хотя бится что это было супероружие ессно не буду :)

С уважением ARTHURM