>>ИМХО, китель похож.
>Хорошее у Вас ИМХО
>>А каски, кажется, были немецкого образца.
>Были и немецкие, и Адриановки, и, если не ошибаюсь, шведские..
>>Так что, поясная фигура в каске, не будет ли похожа?
>Угу - с ЖК и МП-40...
>Да и вообще - я что-то не припомню, чтобы в 1940 эстонская армия хоть какое сопротивление оказывала...
Причем здесь это?
Кто-то пытался подогнать фигуру СС-овца на барельефе под что эстонскую армию?
Так там подпись недвусмысленна вполне...
Эстонцы в своей форме только ПРОТИВ немцев и воевали...
Уже после присоединения к СССР...
>Кто-то пытался подогнать фигуру СС-овца на барельефе под что эстонскую армию?
Насколько я понимаю, У Артур была идея подправить барельеф...
>Так там подпись недвусмысленна вполне...
>Эстонцы в своей форме только ПРОТИВ немцев и воевали...
>Уже после присоединения к СССР...
Я в курсе, спасибо...
> Насколько я понимаю, У Артур была идея подправить барельеф...
Нет. Новик, кажется, высказал идею, что на памятнике
было бы корректнее (политкорректнее) изобразить военнослужащего
в форме эстонской армии. Я по каким-то хроникам помнил,
что эта форма весьма похожа на немецкую и спросил у
униформистов, велика была бы разница поясной фигуры
в каске в немецкой и эстонской форме.
По обсуждению получается, что очень тёмный, совсем
незнакомый с униформой человек мог бы перепутать.
ИМХО, по признакам: форма карманов на кителе, форма
каски (?)