>Интересно, а где нибудь есть серьезный анализ и опровержение того, что Луна не сделана из пармезанского сыру?
Из сегодняшней почты (выделения мои):
===========
Здорово, Васёк!
Ты кого идиотом называешь? И вообще - какой-то агрессивный ты по отношению не
только к Резуну, но и ко всем остальным! Что-то уточнять взялся! Ну и что? Главной концепции ты не оспорил! Так, цифры поправил, и всё! Да и то -
размазано как-то. Многое нуждается в уточнениях. Владимир доказывает в своих
произведениях только одно - что русские НЕ ДУРАКИ! Я, конечно, понимаю, что это
тебе поперёк горла, но тут уж извини. Привожу мнение.
Что же касается его исторических воззрений и изысканий, то за пятьдесят четыре
года (!) это пока единственный человек, который смог убедительно опровергнуть
официальную точку зрения советской историографии. Лично мне приятно не
чувствовать себя обманутым придурковатым Ваней . Умаляется ли тем самым подвиг
народа в этой войне? Нисколько. Только благодаря тому, что эта война стала
народной, Советский Союз ее выиграл. А что было бы, если Советский Союз начал
войну раньше Германии? Конечно, с одной стороны, история не имеет
сослагательных наклонений, а с другой Германия пережила очищение от нацизма
гораздо раньше кончины коммунизма в нашей стране+ В любом случае, книги и точка
зрения Суворова не только имеют право на существование, но и делают нашу
историю намного стройнее и привлекательней.
Понял, балбес ты борзый?
Разговаривать научись, а то кроешь всех идиотами, нехорошо это!
Вась, скорблю вместе с тобой.
Но твоя гостевуха - это твой крест.
Как говорил Кошкин - "ты резунистам там брачные игры саок транслируешь"
Ну вон же Ли дал "начальный цитатник" - отсылай туда. И попутно посетуй, что если Илья и ему подобные почитали единственную в своей жизни книжку, то это еще не повод, чтобы утверждать что она единственая. :)