>Речь-то шла об альтернативе немецкая оккупация - советская оккупация.
>Германия уничтожала людей по национальному признаку, соввласть по социальному.
угу. ТОлько вот социальный признак можно изменить, а вот национальный уже нет.
>> путем привлечения к сотрудничеству полноценных с расовой точки зрения
>> элементов и мер по переселению.
>Ну да, присоединение народов балтийских стран к Советскому Народу,
>привлечение классово полноценных элементов и переселение.
Откуда там еще "классово полноценные элементы" в буржуазном -то государстве?
В присоединении Прибалтики осн. значение играло не население или ресурсы - а исключительно ее территория с точки зрения географического положения.
> угу. ТОлько вот социальный признак можно изменить, а вот национальный уже нет.
Происхождение? Как его изменишь, кроме подделки документов.
Помнится, героиня одного фильма советского горевала,
что произошла из кулаков и учёба в ВУЗе ей не светит.
> Откуда там еще "классово полноценные элементы" в буржуазном -то государстве?
Как откуда?! А пролетариат? А сельская беднота?
В тех же мемуарах "Меня убили в первое военное лето" упоминается,
что те эстонские военнослужащие, что происходили из бедноты принимали
соввласть и Красную Армию как классовое освобождение.
> В присоединении Прибалтики осн. значение играло не население
> или ресурсы - а исключительно ее территория с точки
> зрения географического положения.
Вы говорите о причинах присоединения.
А я о методах.
Так что противоречия я не вижу.