От Дмитрий Козырев
К Kazak
Дата 25.07.2002 09:50:40
Рубрики WWII; Современность;

А Вы "читайте больше" :)

>Зачем к союзу цепляли, простите не поиму.

незамерзающие порты на Балтике. Кенигсберг и Клайпеда.
Отражено в документах
От Kazak
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 09:50:40)
Дата 25.07.2002 12:49:16

Ууу вы какой злопамятный:( Читать надо много, но выборочно.

Здравия желаю !
Порты на Балтике...это хорошо. А вот Широкорад Сталина пинает за то что он Проливы не оттяпал, они вообще никогда не замерзают. И опять-же Средиземное море, водичка голубая под солнцем блестит... Лепота...
А Прибалтика что - серость и сырость..Бррр.. На Юг, на юг надо было поворачивать:)))

С уважением Kazak
От Дмитрий Козырев
К Kazak (25.07.2002 12:49:16)
Дата 25.07.2002 12:59:23

Re: Ууу вы...

>Порты на Балтике...это хорошо.

Порты они везде хорошо :)

>А вот Широкорад Сталина пинает за то что он Проливы не оттяпал, они вообще никогда не замерзают. И опять-же Средиземное море, водичка голубая под солнцем блестит... Лепота...

Так прав Александр Борисович.
Но одно не исключает другого - да и ближе по Балтике в северную Европу то.

>А Прибалтика что - серость и сырость..Бррр.. На Юг, на юг надо было поворачивать:)))

Ну Вы как Жириновский прям :)
От Kazak
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 12:59:23)
Дата 25.07.2002 13:15:48

Широкорад - это голова... Вольфович - тоже голова... Две головы ...

Здравия желаю !
А вот Сталин... И все его советники... Оххо-хо...
А вот Брежнев тоже голова.. На юг,на юг.. Чуток направлением ошибся, ну это бывает:)
Однако серьёзно. Так Финляндия разве плохой плацдарм для движения на Северную Европу ? И повод занять был ( в отличии от проливов), всё-же активный союзник Германии. Но не заняли, а договорились по хорошему. И чего бы это ?

С уважением Kazak
От Дмитрий Козырев
К Kazak (25.07.2002 13:15:48)
Дата 25.07.2002 13:24:11

Re: Широкорад -...

>А вот Сталин... И все его советники... Оххо-хо...

это у ВАс акцент? :) правильнее оГго-Го :)

>А вот Брежнев тоже голова..

гм...


>Однако серьёзно. Так Финляндия разве плохой плацдарм для движения на Северную Европу ?

конечно плохой - на карту посмотрите. Или Вы имеете ввиду скандинавский полуостров?

>И повод занять был ( в отличии от проливов), всё-же активный союзник Германии. Но не заняли, а договорились по хорошему. И чего бы это ?

C необходимости считаться с точкой зрения союзников по коалиции, подкрепленной благоразумием Маннергейма, дальновидно осознавшим надвигающуюся задницу.
От Kazak
К Дмитрий Козырев (25.07.2002 13:24:11)
Дата 25.07.2002 13:52:25

Так и я о том - же !

Здравия желаю !
Финляндию союзники хрен - бы отдали, а за проливы уж точно в глотку-бы вцепились. Аргументы типа "а мы быстро захвтим Босфор и сделаем вид, что так и надо" прошу не приводить:)) Англичанам даже советское присутствие в Югославии было как серпом по яйцам, а тут проливы...
Недаром Черчиль хотел высадку на Балканах проводить. Боялся видать, что дядюшка Джо его опередит и себе все захапает:))

С уважением Kazak