От Х-55
К Игорь Куртуков
Дата 26.07.2002 00:34:32
Рубрики WWII;

Уточняю.

Приветствую!

>>>Сотрудничества России с Германией.
>>Страхи беспочвенны. В международных отношениях дружат ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВО – в России этот принцип впервые высказал вроде Голицын.
>Тезис не подтвержден практикой. Например Германия, Австр-Венгрия и Италия - соседи. союзники центральных держав - Болгария и Турция тоже соседи.
>Прмеры можно множить.
Уточняю.
Наличие между 2 государствами 3-го гос-ва,
которого ИЛИ боятся (как французы – боялись Германии и до, и после МВ1), или хотят разделить и аннексировать (как Германия и СССР – Польшу в 1939), в
ВЫСОЧАЙШЕЙ степени способствует сближению первых 2.

Консенсус?

С уважением, Х-55.
От Игорь Куртуков
К Х-55 (26.07.2002 00:34:32)
Дата 26.07.2002 02:14:16

Ре: Уточняю.

>>>>Сотрудничества России с Германией.
>>>Страхи беспочвенны. В международных отношениях дружат ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВО – в России этот принцип впервые высказал вроде Голицын.


>Наличие между 2 государствами 3-го гос-ва, которого ИЛИ боятся (как французы – боялись Германии и до, и после МВ1), или хотят разделить и аннексировать (как Германия и СССР – Польшу в 1939), в
>ВЫСОЧАЙШЕЙ степени способствует сближению первых 2.

>Консенсус?

1. Слово "между" - лишнее.

2. Это не может служить аргументацией изначального тезиса, что страхи русско-германского сближения беспочвенны
От Х-55
К Игорь Куртуков (26.07.2002 02:14:16)
Дата 26.07.2002 02:28:16

Дальнейшее уточнение

Приветствую!

>>>>>Сотрудничества России с Германией.
>>>>Страхи беспочвенны. В международных отношениях дружат ЧЕРЕЗ ГОСУДАРСТВО – в России этот принцип впервые высказал вроде Голицын.
>>Наличие между 2 государствами 3-го гос-ва,
>>которого ИЛИ боятся (как французы – боялись Германии и до, и после МВ1), или хотят разделить и аннексировать (как Германия и СССР – Польшу в 1939),
>>в ВЫСОЧАЙШЕЙ степени способствует сближению первых 2.
>>Консенсус?
>1. Слово "между" - лишнее.
Дальнейшее уточнение.
Отсутствие границ между первыми 2-мя государствами делает невозможной начало немедленных БД на суше между ними и этим уменьшает напряженность.
Консенсус?

>2. Это не может служить аргументацией изначального тезиса, что страхи русско-германского сближения беспочвенны
Было сказано – серьезного сближения, добавлю – ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО – экономическое не исключаем. И - беспочвенны – не на 100%. На 90% (:-))))

С уважением, Х-55.
От Игорь Куртуков
К Х-55 (26.07.2002 02:28:16)
Дата 26.07.2002 02:33:28

Ре: Дальнейшее уточнение

>>1. Слово "между" - лишнее.
>Дальнейшее уточнение.
>Отсутствие границ между первыми 2-мя государствами делает невозможной начало немедленных БД на суше между ними и этим уменьшает напряженность.
>Консенсус?

Да.

>>2. Это не может служить аргументацией изначального тезиса, что страхи русско-германского сближения беспочвенны
>Было сказано – серьезного сближения, добавлю – ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО – экономическое не исключаем. И - беспочвенны – не на 100%. На 90% (:-))))

Но не по причине наличия общей границы. Т.е. Вам следует подобрать другую аргументацию этого тезиса.
От Х-55
К Игорь Куртуков (26.07.2002 02:33:28)
Дата 26.07.2002 03:08:35

Извините, не понял

Приветствую!

>>>2. Это не может служить аргументацией изначального тезиса, что страхи русско-германского сближения беспочвенны
>>Было сказано – серьезного сближения, добавлю – ВОЕННО-ПОЛИТИЧЕСКОГО – экономическое не исключаем. И - беспочвенны – не на 100%. На 90% (:-))))
>Но не по причине наличия общей границы. Т.е. Вам следует подобрать другую аргументацию этого тезиса.
Извините за недогадливость, не понял. Наличие общей границы – фактор повышения напряженности, а отсутствие – снижения (тем более для сухопутных империй).
Россия-Германия и Франция-Германия – ЕСТЬ, Франция-Россия – нет. С этим вы же вроде согласились?

С уважением, Х-55.