От Кот Базилио
К All
Дата 26.07.2002 14:43:33
Рубрики Современность; ВВС;

США создают ослепляющие боевые лазеры

Котское приветствие!
Инфракрасный лазер мощностью 100 кВт разрабатывается для единого истребителя Joint Strike Fighter F-35 компаниями Lockheed-Martin и Raytheon. По мощности он будет превосходить любой лазер из числа применявшихся когда-либо в боевых целях. Однако, в связи с тем, что воздушный лазер предназначен для поражения таких целей, как истребители противника, наземные транспортные средства и установки ПВО, он, как выяснилось, не относится к запрещенному Женевской конвенцией оружию, ослепляющему противника.

Запрет на ослепляющее оружие вступил в силу в 1996 году и был ратифицирован США в 1999 году, однако в нем существует немало всевозможных лазеек, позволяющих, в принципе, создать подобное вооружение. Единственное, что конвенция запрещает, - это лазеры, специально предназначенные для временного либо полного ослепления. Однако она скромно умалчивает о лазерах, которые могут вызвать слепоту ненамеренно.

Компания Lockheed полагает, что лазерное оружие будет готово к испытаниям к 2010 году, и уже в 2015 году может быть принято на вооружение. Руди Мартинес (Rudy Martinez) из исследовательской лаборатории ВВС США в Нью-Мексико считает, что данное оружие сможет избирательно поражать такие наземные цели, как линии связи, электрические сети, склады горючего и даже баки с горючим на транспортных средствах.

На данный момент бомбы являются единственным видом оружия, способным уничтожать цели такого рода, однако их точность уступает точности лазера. ВВС США в настоящее время определяют наиболее уязвимые для лазера участки потенциальных целей. К примеру, на грузовиках с электронной системой управления наиболее уязвимой частью стал бы двигательный отсек.

Однако при попадании лазерного луча в цель он рассеется в различных направлениях и, в принципе, сможет ослепить всех, кто находится в относительной близости от цели. Для ВВС США это, однако, не новость. Выяснилось, что об этом докладывалось еще в 1999 году.

При попадании луча инфракрасного лазера в кабину истребителя он пройдет сквозь фонарь и уничтожит бортовую электронику - но при этом отраженные лучи попадут и в экипаж. При случайном попадании луча в стоящего на поверхности земли человека в пределах пятна рассеяния размером примерно 30 см в поперечнике энергии луча будет достаточно для того, чтобы сжечь кожу, роговицу и сетчатку глаза.

Проблема состоит в том, что глаз человека намного более уязвим для лазера, чем практически все виды возможных целей, поскольку глаз фокусирует лазерный пучок на небольшой участок сетчатки.

Правилами техники безопасности запрещается попадание в глаз лазерного луча мощностью всего в несколько милливатт, а даже краткое попадание луча мощностью около одного ватта может привести к печальным последствиям. Непредсказуемое отражение и рассеяние луча мощностью 100 кВт может оказаться чрезвычайно опасным.

Сторонники оружия нового типа указывают на то, что опасность для глаз - практически единственный побочный эффект боевого лазера. Обычные виды боеприпасов также зачастую попадают совсем не в цель, и ущерб в этом случае также может быть огромным.

В США ведутся разработки защитного снаряжения для личного состава, которое может потребоваться в случае развертывания лазерного оружия. Правда, для защиты от него необходимо знать рабочую длину волны. К тому же, мирное население защитить не удастся, а рассеянный пучок может представлять угрозу для зрения даже за многие километры от цели.

Военные уже давно стремятся заполучить мощные лазеры, которые можно было бы использовать на поле боя. С появлением компактных, эффективных и высокоэнергетичных твердотельных лазеров их мечты стали превращаться в реальность.

Специалисты Lockheed-Martin утверждают, что 100 кВт лазеры могут быть установлены даже на легких истребителях. Такой лазер способен генерировать два пучка длительностью четыре секунды каждый, разделенных четырехсекундным интервалом. Затем ему требуется охлаждение в течение 30 секунд перед следующей серией импульсов.

Пентагон планирует начать замену старых истребителей на новые уже в текущем десятилетии, однако разработчики лазерного оружия утверждают, что оно будет готово разве что к 2015 г.

В статье 1 протокола Женевской конвенции об ослепляющем лазерном оружии декларируются вполне благие цели. В ней говорится, что "запрещается применение лазерного оружия, специально предназначенного для перманентного ослепления незащищенных глаз в качестве единственной боевой задачи либо одной из задач". Однако в статье 3 открывается зеленый свет лазерам, если ослепление противника не декларируется в качестве их цели. В ней объявляется, что "ослепление в качестве случайного или побочного эффекта разрешенного боевого применения лазерных систем, в том числе лазерных систем, предназначенных для использования против оптического оборудования, не запрещается данным протоколом".

Источник: New Scientist.

С уважением, Кот Базилио >(^ ^)< www.ventura.ru
От yaejom
К Кот Базилио (26.07.2002 14:43:33)
Дата 28.07.2002 19:57:06

Ослепляющие лазеры ставились на часть БРМ М3 "Брэдли"


В начале 90-х в ЗВО писали, что ослепляющие лазерные установки были установлены на 48 разведывательных машин М3 "Брэдли", принадлежащих к американской группировке в Европе.

С уважением,
Василий
От Адмирал (v.)Krebs
К Кот Базилио (26.07.2002 14:43:33)
Дата 26.07.2002 16:12:49

на всякую хитрую резьбу... ну вы сами догадываетесь :)

Джентельмены !

>ВВС США в настоящее время определяют наиболее уязвимые для лазера участки потенциальных целей. К примеру, на грузовиках с электронной системой управления наиболее уязвимой частью стал бы двигательный отсек.

однако карбюратор свое не отжил ещё ! :)))

>При попадании луча инфракрасного лазера в кабину истребителя он пройдет сквозь фонарь и уничтожит бортовую электронику

сомневаюсь.

Не умаляя инженерный гений амеровских инженеров, скажу лишь, что наиболее эффективным противооружием для данного устройства будет обычное зеркало.

С уважением, (v.) Krebs
От Venik
К Адмирал (v.)Krebs (26.07.2002 16:12:49)
Дата 26.07.2002 16:18:54

помню один фантастический рассказ

Мое почтение!

>Не умаляя инженерный гений амеровских инженеров, скажу лишь, что наиболее эффективным противооружием для данного устройства будет обычное зеркало.

Не помню название или автора (может кто подскажет?), амеры с русскими на Луне воевали лазерным оружием. И луноходы имели зеркальное покрытие как основное средство защиты :)

С уважением, Venik
От Bu
К Venik (26.07.2002 16:18:54)
Дата 26.07.2002 23:47:05

Можно еще вспомнить...


...фильм "Отроки во Вселенной".
Преувеличиваю, потому что смотрел его последний раз еще в детстве, но смысл примерно такой:

Абориген: "Атас! Это крутой боевой лазер! Мы не знаем пароля, поэтому он нас сейчас превратит в кучку пепла!"
Наш (крутой): "Спокойно! Падайте!" (все упали, под луч, который где-то на уровне груди, он подставляет зеркальце - и абзац крутому боевому лазеру :-))

Что действительно интересно - это мнение профессионалов, какая примерно реально нужна мощность излучения для повреждения:
а) обычных темных очков (точнее, глаз, которые за ними),
б) серебристого скафандра, который отражает тоже достаточно много,
в) нормального серебряного зеркала (а лучше, если мне память не изменяет, индиевого).
И как ее достигнуть реально - мнение о том, что лазерный луч не рассеивается вообще, по-моему, идет от "Гиперболоида инженера Гарина".

С уважением,
Bu.
От Адмирал (v.)Krebs
К Venik (26.07.2002 16:18:54)
Дата 26.07.2002 16:23:30

а ведь ещё в греческом мифе

Джентельмены !

про Тезея и Медузу сия ситуация обыграна была - правду говорят, всех сюжетов в мире штук 13-17, остальное - вариации...


С уважением, (v.) Krebs
От Роман (rvb)
К Адмирал (v.)Krebs (26.07.2002 16:23:30)
Дата 26.07.2002 16:24:40

Таки все же не Тезея :) (-)
От Николай Манвелов
К Роман (rvb) (26.07.2002 16:24:40)
Дата 26.07.2002 16:27:11

Re: Таки все...

Привет
А Персея.
Николай Манвелов
От Адмирал (v.)Krebs
К Николай Манвелов (26.07.2002 16:27:11)
Дата 26.07.2002 16:28:35

ладно, уговорили :))) (-)
От Venik
К Кот Базилио (26.07.2002 14:43:33)
Дата 26.07.2002 15:20:52

химера какая-то...

Мое почтение!

Лазер предназначен для "ослепления" инфракрасных сенсоров на ракетак и самолетах а вовсе не для "сжигания" танков и самолетов. Подумайте - 100 кВт! В проекте ABL, например, речь идет о лазере мощностью минимум в 10 мВт.

Да, 100 кВт лазер вполне способен повредить зрения даже на значительном удалении. Но статья абсолютно переврала все на свете.

"По мощности он будет превосходить любой лазер из числа применявшихся когда-либо в боевых целях."

Это не правда. Испытывались кораздо более мощные лазеры для военных целей. Еще в 80-ый американский C-135 "стрелял" 400 кВт лазером по БПЛА. Уж не говоря об испытаниях самого ABL YAL-1A и различные испытания наземных лазерных систем ПВО.

Лазер который сможет поражать цели перечисленные в статье (самолеты, автомобили, электросети, и т.д.) должен иметь мощность минимум на порядок выше. И размеры такого лазера будут в районе Боинга 747 но уж никак не Ф-35.

С уважением, Venik
От Александр А
К Venik (26.07.2002 15:20:52)
Дата 28.07.2002 05:14:08

что-то не очень понятно..


>Мое почтение!

>Лазер предназначен для "ослепления" инфракрасных сенсоров на ракетак и самолетах а вовсе не для "сжигания" танков и самолетов. Подумайте - 100 кВт! В проекте ABL, например, речь идет о лазере мощностью минимум в 10 мВт.
***********
На чем лазер ? На СО? Какая лямбда? Судя по всему импульсный, т.е. 10 мВт-это мощность в импульсе, тогда какова средняя моща? Сколько же ему энергии нужно, чтобы работать? У газовах лазеров КПД не велик. А у любых мощных срок жизни короток.

Слепить сенсоры, когда на них нет напряжения трудно Не зная ничего о тех детекторах, что наводят ракету, но зная о детекторах вообще, могу предположить, что ослепить датчик, когда ракета еще не активирована, можно только если весь этот импульс сфокусировать на нем. И что мешает, например, закрыть детектор защитными шторками( материал, правда, нужно будет специально подбирать-металл в инфракрасе плохо работает),
которые открываются, когда надо захватывать цель. При этом уже совсем просто поставить на самолет детектор инфракрасного излучения, чтобы летчик знал что его слепят. Тогда уже можно подумать о противо-инфракрасно-лазерной ракете. Думаю, лазер дороже будет.

Александр
От Venik
К Александр А (28.07.2002 05:14:08)
Дата 28.07.2002 18:06:26

Re: что-то не...

Мое почтение!

>На чем лазер ? На СО? Какая лямбда? Судя по всему импульсный, т.е. 10 мВт-это мощность в импульсе, тогда какова средняя моща? Сколько же ему энергии нужно, чтобы работать? У газовах лазеров КПД не велик. А у любых мощных срок жизни короток.

COIL (continuous-beam chemical oxygen-iodine laser).
http://www.aeronautics.ru/nws001/abl/ablindex.htm

Лазер не импульсный - он ведет и "греет" цель в течение 3-5 секунд. Задача - нагреть топливный бак баллистической ракеты до образования трещины и вызвать взрыв. Есть и импульсный лазер в 1 кВт. Он используется для подсветки цели для системы наведения.

Общий вес лазера (не включая системы питания и наведения) - около 6,000 кг. Длина волны 1,315 мкм.

>Слепить сенсоры, когда на них нет напряжения трудно.

Предполагается воздействовать на сенсоры только во время их действия. У истрибителя FLIR сенсор работает практически всегда. У ракеты он включается еще до запуска.

>Тогда уже можно подумать о противо-инфракрасно-лазерной ракете. Думаю, лазер дороже будет.

Такие проекты тоже есть, но очевидно лазеров это не исключает.

С уважением, Venik
От Александр А
К Venik (28.07.2002 18:06:26)
Дата 29.07.2002 14:12:16

Re: что-то не...


>Мое почтение!

>>На чем лазер ? На СО? Какая лямбда? Судя по всему импульсный, т.е. 10 мВт-это мощность в импульсе, тогда какова средняя моща? Сколько же ему энергии нужно, чтобы работать? У газовах лазеров КПД не велик. А у любых мощных срок жизни короток.
>
>COIL (continuous-beam chemical oxygen-iodine laser).
> http://www.aeronautics.ru/nws001/abl/ablindex.htm

>Лазер не импульсный - он ведет и "греет" цель в течение 3-5 секунд. Задача - нагреть топливный бак баллистической ракеты до образования трещины и вызвать взрыв. Есть и импульсный лазер в 1 кВт. Он используется для подсветки цели для системы наведения.

>Общий вес лазера (не включая системы питания и наведения) - около 6,000 кг. Длина волны 1,315 мкм.
**********

То есть лазер химический-КПД точно не высок. Кроме того нужно постоянно прокачивать кислород и этот иодина-какое-со соединение на основе йода( не хочу за справочником тянуться). Короче большая бандура. Продукты реакции нужно либо выкидывать, либо делать recycling, что потребует много энергии
На самом деле речь тут идет о другом лазере-который баллистические ракеты убивать будет. Ради уничтожения МБР можно не скупиться, а вот у истребителей сенсоры слепить-это получяется из пушки по воробьям. Длина волны очень стандартная, я уже начал думать про далекий инфракрас-несколько микрон. 1.3 mkm-любимая лямбда для телекоммуникаций. И очень чуствительные детекторы на нее давно существуют и металл в этой области замечательно работает. Вот я и говорю: достаточно закрыть датчики, даже включенные, шторками и этого будет достаточно.

С уважением
Александр




>>Слепить сенсоры, когда на них нет напряжения трудно.
>
>Предполагается воздействовать на сенсоры только во время их действия. У истрибителя FLIR сенсор работает практически всегда. У ракеты он включается еще до запуска.

>>Тогда уже можно подумать о противо-инфракрасно-лазерной ракете. Думаю, лазер дороже будет.
>
>Такие проекты тоже есть, но очевидно лазеров это не исключает.

>С уважением, Venik