От Василий Фофанов
К Роман Алымов
Дата 26.07.2002 19:34:31
Рубрики WWII; Танки;

Но при каких обстоятельствах? Он разве воевал вообще? (-)
От Exeter
К Василий Фофанов (26.07.2002 19:34:31)
Дата 26.07.2002 21:11:13

Можно даже сказать более-менее точно

Здравствуйте, джентльмены!

Предположительно, Т-50 был захвачен в начале сентября 1941 г на западных подходах к Петрозаводску. В книжке Кишкурно и Зубкина "Танковые войска Финляндии" есть финская фотография брошенной советской бронетехники на шоссе у Ноусъярви - слева Т-28, справа Т-50.
Согласно той же книжке, в составе действовавшего там 2-го танкого полка 1-й танковой дивизии РККА насчитывалось на 1 августа 1941 г 12 КВ, 12 Т-28, 10 Т-50, 23 БТ-7, 3 БА-10, 2 БА-6 и 2 БА-20. Большая часть этой техники была потеряна в ходе наступления 1-й финской пехотной дивизии на Пряжу (это юго-западные подступы к Петрозаводску) в первую неделю сентября.

С уважением, Exeter
От Bigfoot
К Василий Фофанов (26.07.2002 19:34:31)
Дата 26.07.2002 20:02:24

Кстати. Вот пример, как могут родиться...(+)

..."нездоровые сенсации" (с)АБС,"Понедельник начинается в субботу".

Цитата:
"Потом нам дали легкие танки Т-50. Это очень даже легкие танки: броня не свыше 20 мм толщины, а может быть, даже меньше. Одним словом, немцы без особых затруднений уничтожали эти танки своей артиллерией."
Взята вот отсюда: http://militera.lib.ru/memo/russian/khruschev1/18.html

Непонятно, что там за танки были осенью 41го под Харьковом. Для Т-60, вродя, рановато, у Т-50 все же броня покрепче, да и было их всего ничего. Короче, сплошная загадка у Никиты Сергеича...
От FVL1~01
К Bigfoot (26.07.2002 20:02:24)
Дата 27.07.2002 19:47:00

Уже выясняли.

И снова здравствуйте

у Никиты сергеича могли быть как Т-60 так и Т-40С (именно Т-40С) и очевидно из среднее арифметическое и дало мемуар.

Оно когда мемуары пишет талантливый журнлист (без ДУРАКОВ ТАЛАНТЛИВЫЙ) а заодно и зять, всякое выходит.

С уважением ФВЛ
От Bigfoot
К FVL1~01 (27.07.2002 19:47:00)
Дата 28.07.2002 02:32:42

Тады звиняйте. Архив поленился порыть. (+)

>у Никиты сергеича могли быть как Т-60 так и Т-40С (именно Т-40С) и очевидно из среднее арифметическое и дало мемуар.
Дык, дело понятное. Причем, скорее, именно Т-60 - их выпуск как раз только-только наладили, а Т-40 без винта и прочих водных прилад уже в июле производились. Кстати, ежели верить утверждениям М.Свирина, индекса Т-40С в природе обнаружено не было. http://weapon.df.ru/tanks/sovtanks/war/lighttank.html

>Оно когда мемуары пишет талантливый журнлист (без ДУРАКОВ ТАЛАНТЛИВЫЙ) а заодно и зять, всякое выходит.
Не заметил я талантливости по этим мемуарам. Нехорошие они у меня чувства вызвали. Не нравится мне ни НСХ, ни его мемуары, пусть даже зятем написанные. Хотя, надо признать: взял Россию с Ту-4, а оставил с МБР... ;)

Всего наилучшего,
Йети
От Bigfoot
К Василий Фофанов (26.07.2002 19:34:31)
Дата 26.07.2002 19:38:36

Воевал. Есть у Барятинского. (+)

Ось тутай:
http://armor.kiev.ua/Tanks/WWII/T50/T50_1.html

Всего наилучшего,
Йети
От Василий Фофанов
К Bigfoot (26.07.2002 19:38:36)
Дата 26.07.2002 19:46:46

Ага, спасибо. Вот эта фраза исчерпывает (+)

"Осенью 1941 года несколько Т-50 находились в составе войск 7-й армии, оборонявшихся на Петрозаводском направлении. В ходе этих боев одна машина была захвачена финнами и эксплуатировалась вплоть до конца 1954 года."

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Роман Алымов
К Василий Фофанов (26.07.2002 19:34:31)
Дата 26.07.2002 19:37:03

У нас, как и у финов, всё воевало (+)

Доброе время суток!

А Т-50 было сделано больше сотни штук, так что на фронте они были. Обстоятельства по конкретному танку не знаю, это к финоведам. В принципе этот танк вроде даже у них в армии эксплуатировался.
С уважением, Роман
От Bigfoot
К Роман Алымов (26.07.2002 19:37:03)
Дата 26.07.2002 19:40:47

Вродя, все же, меньше 70 их було. (-)
От Роман Алымов
К Bigfoot (26.07.2002 19:40:47)
Дата 26.07.2002 19:43:45

Может, но это тоже немало (-)