От Юрий Лямин
К Капитан
Дата 17.10.2000 17:18:58
Рубрики WWII;

Это и ответ на вопрос, почему не применят Ядерное Оружие в случае новой войны.

>Чтобы не вызвать адекватного противодействия со стороны противника.


>>Господа, а почему ОВ во время WWII не применялись? Ведь других нарушений "конвенций" было пруд пруди?
>>Александр

Если во Второй Мировой не применили, то и в Третьей вряд ли ЯО применят.
От Михаил Нестеров
К Юрий Лямин (17.10.2000 17:18:58)
Дата 17.10.2000 17:41:59

Re: Это и ответ на вопрос, почему не применят Ядерное Оружие в случае новой войны.

День добрый,

>>Чтобы не вызвать адекватного противодействия со стороны противника.
>

>>>Господа, а почему ОВ во время WWII не применялись? Ведь других нарушений "конвенций" было пруд пруди?
>>>Александр
>
>Если во Второй Мировой не применили, то и в Третьей вряд ли ЯО применят.

Нет. В первую мировую хим. оружие интенсивно применяли обе воюющие стороны. Выяснилось, - против него есть весьма эффективное противоядие - противогазы. В результате последующее его применение было малоэффективным. Кой смысл применять оружие, которое наносит небольшой вред армии противника и большой - его гражданскому населению, а от ответного применения опять же пострадает наиболее теперь уже свое гражданское население. К тому же - химическое оружие не способно разрушать фабрики и заводы.

А ядерное оружие - значительно более мощное и эффективное оружие. Не только против фабрик, заводов, населения, но и против армий противника.

С уважением
От Alexandre
К Михаил Нестеров (17.10.2000 17:41:59)
Дата 17.10.2000 18:08:33

Ядерные удары по Японии не нанесли военного ущерба (+)

Нужно учитывать психологический и деморализующии эффект от применения ОМП.
Что до союзници Англии то вслучае применения ее ВВС ОМП, немцы, в силу географии, могли вытравить все население Англиии. Кстати тут принцип адекватного ответа работает. ВООБЩЕ я не спорю, а пытаюсь разобраться.
С уважением Александр.
От Alexandre
К Юрий Лямин (17.10.2000 17:18:58)
Дата 17.10.2000 17:30:43

Сорри! ЯО уже применили! 6 и 9 августа 1945! (+)

ВСЕ доктрины глобольных войн предпологают применение ОМП. Более того НАША новая доктрина предусматривает применение упждающего удара ТАК ЯО в ЛОКАЛЬНЫХ конфликтах. Так что тезис о "одекватном ответе" и сей час сомнителен, а в 1941, осенью, не применение ОМП по этой причине (или ТОЛЬКО по этой ) Германией против СССр вызывает вопрос
Александр
От Юрий Лямин
К Alexandre (17.10.2000 17:30:43)
Дата 17.10.2000 17:46:00

Re: Сорри! ЯО уже применили! 6 и 9 августа 1945! (+)

Как ниже отметили, США безнаказанно применили ЯО, так как Япония не могла ничего противопоставить.
А массовое применение ОВ тоже входило в военные планы. Ведь иначе бы не делали ОВ тысячами тонн, да так что до сих пор ОВ с 30х годов еще хранятся и что с ними делать неизвестно.
От Alexandre
К Юрий Лямин (17.10.2000 17:46:00)
Дата 17.10.2000 18:18:55

По воспоминаниям японских военноначальников (+)

они не рассматривали ядерные удары Америки и не возможность ответить тем же, как причину для капитуляции. Вообще атомная бомбардировка Хиросимы и Нагосаки НЕ НАНЕСЛА военного ущерба Японии
Бомбардировка Пирл-Харбора, с военной точки зрения в десятки раз более внушительна.
Александр
От Юрий Лямин
К Alexandre (17.10.2000 18:18:55)
Дата 17.10.2000 18:50:23

А с этим никто и не спорит.(-)

>они не рассматривали ядерные удары Америки и не возможность ответить тем же, как причину для капитуляции. Вообще атомная бомбардировка Хиросимы и Нагосаки НЕ НАНЕСЛА военного ущерба Японии
>Бомбардировка Пирл-Харбора, с военной точки зрения в десятки раз более внушительна.
>Александр
От Alexandre
К Юрий Лямин (17.10.2000 18:50:23)
Дата 17.10.2000 18:55:23

А мне показалось - спорят. Хотя я не об этом. (-)

>>они не рассматривали ядерные удары Америки и не возможность ответить тем же, как причину для капитуляции. Вообще атомная бомбардировка Хиросимы и Нагосаки НЕ НАНЕСЛА военного ущерба Японии
>>Бомбардировка Пирл-Харбора, с военной точки зрения в десятки раз более внушительна.
>>Александр
От Ярослав
К Alexandre (17.10.2000 18:55:23)
Дата 19.10.2000 13:38:53

Re: А мне показалось - спорят. Хотя я не об этом. (-)

Могу только добавить что одним из оправданий бомбардировки Японии было применение ОВ и БО в войне с Китаем

С уважением
Ярослав
От Капитан
К Alexandre (17.10.2000 17:30:43)
Дата 17.10.2000 17:42:14

Без всякой возможности получить адекватный ответ. (-)

>ВСЕ доктрины глобольных войн предпологают применение ОМП. Более того НАША новая доктрина предусматривает применение упждающего удара ТАК ЯО в ЛОКАЛЬНЫХ конфликтах. Так что тезис о "одекватном ответе" и сей час сомнителен, а в 1941, осенью, не применение ОМП по этой причине (или ТОЛЬКО по этой ) Германией против СССр вызывает вопрос
>Александр
От Alexandre
К Капитан (17.10.2000 17:42:14)
Дата 17.10.2000 17:54:48

Прости тупого, непонял?(-)
От Капитан
К Alexandre (17.10.2000 17:54:48)
Дата 17.10.2000 17:57:16

В 1945 г. никто не мог нанести ответный ЯУ по США (-)

В