От И. Кошкин
К Дмитрий Козырев
Дата 30.07.2002 10:44:11
Рубрики Древняя история; 11-19 век;

Шанс есть. Но кое-кто, не буду показывать пальцем, утверждает, что шансы - равны (-)
От Станислав Чехович
К И. Кошкин (30.07.2002 10:44:11)
Дата 30.07.2002 13:40:47

Неа. Этот кое-кто утверждает, что шансы мало различаются (-)
От Дмитрий Козырев
К И. Кошкин (30.07.2002 10:44:11)
Дата 30.07.2002 10:51:06

Близкие к равным. Условно 60 к 40. (-)
От DmitryO
К Дмитрий Козырев (30.07.2002 10:51:06)
Дата 30.07.2002 12:06:49

Еще раз про мочало и сферических коней

>Всадник вынужден будет заворачивать. При продолжении движения ухода (в случае необходимости бегом - только не говорите мне, что требования к бойцу во время боя бегать черезмерно %) Получается такая забавная карусель, в центре которой стоит пехотинец, а вокруг скачет всадник. От радиуса карусели, кстати, зависит аллюр, ибо совсем не просто бегать галопом по кругу 3 метра диаметром

1,5 метра - радиус. Рука+меч+наклон туловища... Да и пехотинец вначале имеет конечный размер:)...
В конце концов, можно атаковать несколько раз с ходу, направляя коня справа или слева, чтобы сбить и затоптать. Какова вероятность пехотинцу выдержать эти послематчевые пенальти? Если же он не будет убегать, а попытается поразить коня - он подставится под удар (по условиям длина оружия одинаковая).
От Дмитрий Козырев
К DmitryO (30.07.2002 12:06:49)
Дата 30.07.2002 12:14:18

Re: Еще раз...

>В конце концов, можно атаковать несколько раз с ходу, направляя коня справа или слева, чтобы сбить и затоптать.

Уже говорилось - эти маневры занимают ВРЕМЯ. Ну не разворачивается лошадь на задних лапах :)

>Какова вероятность пехотинцу выдержать эти послематчевые пенальти?

уже сказал.

>Если же он не будет убегать,

он не будет убегать.

>а попытается поразить коня

попытается.

>- он подставится под удар (по условиям длина оружия одинаковая).

почему то "подставится под удар" в вашем рассуждении может только пехотинец, но всадник с конем?
От DmitryO
К Дмитрий Козырев (30.07.2002 12:14:18)
Дата 30.07.2002 13:59:33

Re: Еще раз...

>почему то "подставится под удар" в вашем рассуждении может только пехотинец, но всадник с конем?

потому что пехотинец будет занят конем, а не всадником, а вот всадник - исключительно пехотинцем:)
От Дмитрий Козырев
К DmitryO (30.07.2002 13:59:33)
Дата 30.07.2002 14:09:18

Re: Еще раз...

>потому что пехотинец будет занят конем, а не всадником, а вот всадник - исключительно пехотинцем:)

вот если предположить, что конь и всадник нападают с разных сторон - как пограничник и его собака - тогда коненчо :)
От Colder
К Дмитрий Козырев (30.07.2002 10:51:06)
Дата 30.07.2002 11:06:49

В случае длинных мечей - сомневаюсь.

Длинным мечом конник гарантированно достанет пехотница, как бы он ни скакал. А вот пехотинцу тем же длинным мечом бить вверх будет не в пример сложнее.

В случае боя на коротких мечах ИМХО ваша правда - коннику, чтобы достать пехотинца надо либо нехило посунуться вперед, либо обязательно наехать на него правым боком (если он правша) - достать коротким мечом справа налево не получится. Тут рекомендация насчет отскока в последний момент рулит. Длинным же мечом всадник достанет и налево. Конечно, сила удара будет послабее, но пехотинцу от этого не очень выиграть, так как сила удара всадника многократно усиливается конем. Пехотинцу потребуется очень сильная рука :)))