От Lents
К Alex Lee
Дата 30.07.2002 16:05:59
Рубрики WWII; Танки;

Re: Уточняем дальше...

> Да, у наших конкретно названных машин танкисты топтались по снарядным ящикам. У немцев полик башни также был над ящиками + вал + другое барахло.
> В чем вопрос-то?

Вопрос в том, что в таком случае высота "полбашни" не определялась карданом. Так или не так?
От Чобиток Василий
К Lents (30.07.2002 16:05:59)
Дата 30.07.2002 16:46:41

Re: Уточняем дальше...

Привет!

>> Да, у наших конкретно названных машин танкисты топтались по снарядным ящикам. У немцев полик башни также был над ящиками + вал + другое барахло.
>> В чем вопрос-то?
>
>Вопрос в том, что в таком случае высота "полбашни" не определялась карданом. Так или не так?

Ответ в том, что в немецких танках пол башни в любом случае поднят из-за кардана.

Если в наших и немецких танках поубирать все "барахло" с днища, то у нас пол опускается, а у немцев остается на месте - кардан мешает.

Здесь не надо путать причину и следствие. У немцев причина - наличие кардана, а размещение на днище снарядов или топлива - следствие, т.к. пол и так уже поднят и не использовать пространство под полом нерационально. У нас причина - размещение ящиков.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Lents
К Чобиток Василий (30.07.2002 16:46:41)
Дата 30.07.2002 16:57:02

Re: Уточняем дальше...

>Ответ в том, что в немецких танках пол башни в любом случае поднят из-за кардана.

Хорошо. Пол башни приподнят на советских (Т-34,КВ, ИС, БТ) и немецких танках (III, IV, V, VI) и сов. танки по этому параметру преимуществ не имели. Так правильно?
От Чобиток Василий
К Lents (30.07.2002 16:57:02)
Дата 30.07.2002 17:21:45

Re: Уточняем дальше...

Привет!

>>Ответ в том, что в немецких танках пол башни в любом случае поднят из-за кардана.
>
>Хорошо. Пол башни приподнят на советских (Т-34,КВ, ИС, БТ) и немецких танках (III, IV, V, VI) и сов. танки по этому параметру преимуществ не имели. Так правильно?

Неправильно. Пол ПО РАЗНОМУ приподнят.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Lents
К Чобиток Василий (30.07.2002 17:21:45)
Дата 30.07.2002 17:43:20

Re: Уточняем дальше...

>Неправильно. Пол ПО РАЗНОМУ приподнят.

Что сие значит, по разному-то?
От Alex Lee
К Lents (30.07.2002 16:05:59)
Дата 30.07.2002 16:28:52

Re: Уточняем дальше...


>Вопрос в том, что в таком случае высота "полбашни" не определялась карданом. Так или не так?

Высота "полбашни" - это корпус + башня? Для "наших" естественно карданом не определялась. :) Для "немцев" - определялось всем, что лежит под поликом (а особенно тем, что при такой общей компоновке трудно перенести в другое место.).

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/
От Lents
К Alex Lee (30.07.2002 16:28:52)
Дата 30.07.2002 16:48:25

Re: Уточняем дальше...

> Высота "полбашни" - это корпус + башня?

Это высота того места где топтались танкисты. Полик. Или что там;)

> Для "немцев" - определялось всем, что лежит под поликом

Хорошо, переформулируем. По высоте полика наши преимущества не имели. Правильно?
От Alex Lee
К Lents (30.07.2002 16:48:25)
Дата 30.07.2002 17:10:52

Re: Уточняем дальше...


>Это высота того места где топтались танкисты. Полик. Или что там;)

Дык полик, который вращается вместе с башней как-раз был у немцев, у наших - не было. Так что - да, у немцев - полик, у наших - "или что там".
Имеется в виду высота полика над днищем корпуса, я так понимаю? А то еще можно говорить о высоте полика над уровнем поверхности земли... :)

>Хорошо, переформулируем. По высоте полика наши преимущества не имели. Правильно?

Я не знаю этих высот в мм по перечисленным машинам. :)

Alex Lee http://leecho.yurteh.net/

От Lents
К Alex Lee (30.07.2002 17:10:52)
Дата 30.07.2002 17:44:00

Re: Уточняем дальше...

>Имеется в виду высота полика над днищем корпуса, я так понимаю?

Ну типа да.>>Хорошо, переформулируем. По высоте полика наши преимущества не имели. Правильно?
>
> Я не знаю этих высот в мм по перечисленным машинам. :)

;)