От Роман Храпачевский
К М.Свирин
Дата 30.07.2002 16:17:25
Рубрики Прочее; Администрации; Артиллерия; 1917-1939;

Нужно

Даю повтор мыла из рассылки:

Предлагаю издавать "Вестник Центра по изучению военной и общей истории".
Периодичность - пока не ясна, давайте попробуем издать нулевой выпуск.
В рассуждении его формата, видятся следующие рубрики:

"Редакционная статья"
"Хроника"
"Статьи авторов" - по тематике форума (тут место для КОНКРЕТНЫХ
предложений, подкрепленных заявками на статьи)
"Публикации" (источники, данные из архивов и т.д и т.п.)
"Аналитика/Переводы" - на злобу дня
"Критика/рецензии" на книги/статьи и etc
"Разное" - типа "Смесь" в "Вокруг света", но соответстующей нашему формату
тематики, опять же как вариант рубрика "Юмор"

Касательно первого номера предлагаю:

В редакционной статье - об организации "Центр по изучению военной и общей
истории", предыстория ее организации и заявка на сферу ее деятельность.
Готов сам написать.

В "Хронике" - текущая деятельность ОО, типа отчет ее оргкомитета/Правления

Статьи по тематике форума - открытый вопрос всем желающим поучаствовать.
Лично я готов дать статью посвященную 350-летнему юбилею, отмечающемуся в
2002 г., со дня рождения замечательго русского самородка И.Т. Посошкова,
первого русского экономиста, прибыльщика Петра Великого и одновременно
автора первого в русской истории теоретического трактата на тему военного
строительства (1701 г.)

"Публикации" - предлагаю дать трактат И.Т. Посошкова "О ратном поведении"
(1701 г.) с комментарием, это примерно 10 стр.

"Разное" - предлагаю просить Васю Чобитка дать согласие на публикацию его
всем известной статьи "Ледокол" - бред воспаленного воображения"
От Олег...
К Роман Храпачевский (30.07.2002 16:17:25)
Дата 31.07.2002 11:57:11

Не согласен тут кое с чем...

Добрый день!

Вот с энтим:

>"Разное" - предлагаю просить Васю Чобитка дать согласие на публикацию его
>всем известной статьи "Ледокол" - бред воспаленного воображения"

Полагаю, не стОит с первого номера опускаться до Резуна и его соратников.
Все-таки не Мурзилку делаем...
При чем тут вообще Резун?

http://fortress.vif2.ru/
От Роман Храпачевский
К Олег... (31.07.2002 11:57:11)
Дата 31.07.2002 13:26:33

Re: Не согласен

>Полагаю, не стОит с первого номера опускаться до Резуна и его соратников.
>Все-таки не Мурзилку делаем...
>При чем тут вообще Резун?

Не так - я же поправил, в "Рецензии" опубликовать. Какие тут "Мурзилки" - статья Васи вполне научная.
А насчет ризуна - так это правильно С САМОГО НАЧАЛА расставить точки над "ё" по отношению общественности ОО касательно "творчества" указанного субъекта.
От Олег...
К Роман Храпачевский (31.07.2002 13:26:33)
Дата 31.07.2002 13:40:07

Re: Не согласен

Добрый день!

>Не так - я же поправил, в "Рецензии" опубликовать. Какие тут "Мурзилки" - статья Васи вполне научная.
>А насчет ризуна - так это правильно С САМОГО НАЧАЛА расставить точки над "ё" по отношению общественности ОО касательно "творчества" указанного субъекта.

Вроде как планируется историческое издание...
А при чем тут Резун, спрашивается?
Он себя историком никогда, вроде, не называл...
Это в "Литературную газету" надо...
Туда - к критикам литературы, публицистики...
При чем тут мы и наш форум?

ЗЫ: я бы вообще воздержался от всякой критики в издании...
Не нужно это, ИМХО...

http://fortress.vif2.ru/
От Роман Храпачевский
К Олег... (31.07.2002 13:40:07)
Дата 31.07.2002 13:45:14

Re: Не согласен


>Вроде как планируется историческое издание...

Планируется - ОРГАН общественной организации, которая занимается изучением военной и общей истории.

>А при чем тут Резун, спрашивается?
>Он себя историком никогда, вроде, не называл...
>Это в "Литературную газету" надо...
>Туда - к критикам литературы, публицистики...
>При чем тут мы и наш форум?

Форум и впрямь не причем - кроме того факта, что члены ОО в том числе активные участники форума. На этом связь и исчерпывается. ИМХО - прятать голову как страус от НЕПРИЯТНОГО НАМ ЛИЧНО явления (ризуна и его "популярности") я считаю не верным.

>ЗЫ: я бы вообще воздержался от всякой критики в издании...
>Не нужно это, ИМХО...

Неправильно считаешь - это нормальное и ОБЯЗАТЕЛЬНОЕ явление для любого издания, являющегося (или претендущего быть) научным, иметь раздел "Критика/рецензии".
От Олег...
К Роман Храпачевский (31.07.2002 13:45:14)
Дата 31.07.2002 13:50:12

Re: Не согласен

Добрый день!

>Форум и впрямь не причем - кроме того факта, что члены ОО в том числе активные участники форума. На этом связь и исчерпывается.

Так форум-то у нас ВОЕННО_ИСТОРИЧЕСКИЙ...
А Резун НЕ_ИМЕЕТ_ОТНОШЕНИЯ к истории...
Не вижу связи Резуна и форума...

И потом, так сразу, с первых страниц
журнала пачкаться об Резуна считаю неуместным...
Нет его в истории...
Литература это...
ХУДОЖЕСТВЕННАЯ литература...

http://fortress.vif2.ru/
От Роман Храпачевский
К Роман Храпачевский (30.07.2002 16:17:25)
Дата 30.07.2002 16:30:48

Еще поправка

>"Разное" - предлагаю просить Васю Чобитка дать согласие на публикацию его
>всем известной статьи "Ледокол" - бред воспаленного воображения"

Поправка - в рубрику "Критика/рецензии"
От Чобиток Василий
К Роман Храпачевский (30.07.2002 16:30:48)
Дата 31.07.2002 13:44:16

Re: Еще поправка

Привет!

>>"Разное" - предлагаю просить Васю Чобитка дать согласие на публикацию его
>>всем известной статьи "Ледокол" - бред воспаленного воображения"
>
>Поправка - в рубрику "Критика/рецензии"

Естественно не возражаю и, естественно, с внесением некоторых дополнений и изменений.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Роман Храпачевский
К Чобиток Василий (31.07.2002 13:44:16)
Дата 31.07.2002 13:45:45

Договорились (-)