От Sav
К Глеб Бараев
Дата 30.07.2002 11:31:01
Рубрики 11-19 век; Локальные конфликты;

Re: Вопрос знатокам...

Приветствую!


>Причины восстания, конечно же, глубже, но в.кн.Константина в польских войсках действительно не любили.

А как его характеризировали русские современники? Он действительно был деспотичен или имел место т.с. "конфликт цивилизаций" - там написано, что польская армия была воспитана в наполеоновских традициях и не восприняла попыток привести себя к общему росийскому знаменателю?


С уважением, Савельев Владимир
От Глеб Бараев
К Sav (30.07.2002 11:31:01)
Дата 30.07.2002 17:47:47

Re: Вопрос знатокам...

> А как его характеризировали русские современники? Он действительно был деспотичен или имел место т.с. "конфликт цивилизаций" - там написано, что польская армия была воспитана в наполеоновских традициях и не восприняла попыток привести себя к общему росийскому знаменателю?

В.кн. Константин унаследовал ототца не только внешность, но и "болезненную нервность, неуравновешенность".По отзыву Н.И.Греча, "он был суров, груб, дерзок, вспыльчив, не любил никаких полезных знаний, на при том был прямодушен, незлопамятлив и очень добр к своим приближенным...Мерилом его ума и понятий, впрочем, может служить то, что по его мнениюЮ следовало бы запретить Русскую Историю Карамзина". При виде малейшей неисправности, нередко ничтожного отступления от порядка службы, неправильного движения колонны, роты или взвода он выходил из себя и гнев его не знал тогда пределов.Его гневные вспышки поражали своей крайностью, и в.кн. былгрозою учений, смотров, разводов, караулов и парадов.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От lex
К Глеб Бараев (30.07.2002 17:47:47)
Дата 31.07.2002 09:53:52

Re: Вопрос знатокам...

День добрый.

>В.кн. Константин унаследовал ототца не только внешность, но и "болезненную нервность, неуравновешенность".По отзыву Н.И.Греча, "он был суров, груб, дерзок, вспыльчив, не любил никаких полезных знаний, на при том был прямодушен, незлопамятлив и очень добр к своим приближенным...Мерилом его ума и понятий, впрочем, может служить то, что по его мнениюЮ следовало бы запретить Русскую Историю Карамзина". При виде малейшей неисправности, нередко ничтожного отступления от порядка службы, неправильного движения колонны, роты или взвода он выходил из себя и гнев его не знал тогда пределов.Его гневные вспышки поражали своей крайностью, и в.кн. былгрозою учений, смотров, разводов, караулов и парадов.

Мне запомнилась читанная у Кюстина его фраза: "Я не люблю войну. Она портит солдат, пачкает мундиры и подрывает дисциплину".

Всех благ...
От Николай Манвелов
К Sav (30.07.2002 11:31:01)
Дата 30.07.2002 12:24:47

Re: Вопрос знатокам...

Привет
Насколько помню, Константин отличался, куак бы это сказать помягче, крайней необузданностью. В русской армии его также не слишком жаловали.
Николай Манвелов
От FVL1~01
К Николай Манвелов (30.07.2002 12:24:47)
Дата 30.07.2002 16:52:17

"Все там будем, а главное наплевать" (С) К.П.Романов.

И снова здравствуйте

в общем не хватало человеку для управления поляками "йовиальности" :-))) Хотя этим народом как не управляй - все одно право пана на рокош должно быть не рушимо.


К.П был строг и суров это ставят кему в упрек анализируя польские события - был бы мягок и приятен в обращении ставили бы в упрек "бесхребетность" и"заискивание" - в общем как не крути на факт мятежа это повлияло бы вряд ли.


Для поляков плох БЫЛ БЫ ЛЮБОЙ русский правитель, и все остальное было бы лишь ПОВОДОМ для мятежа.

Вот то что К.П. растерялся после мятежа и не проявил должной энергии я понять могу. В его голову просто не укладывалось - как это СДЕЛАЛИ ЛЮДИ НАРУШИВШИЕ ПРИСЯГУ?????.
Для него поляки были уже СВОИ, раз они воины империи РОССИЙСКОЙ. А поляки прежде всего были поляками.

С уважением ФВЛ