От Jones
К KMax
Дата 30.07.2002 14:28:57
Рубрики Прочее;

Re: Страсти по Андрею

Я Тарковского не люблю, но думмаю, что дух эпохи он отразил здорово.
От FVL1~01
К Jones (30.07.2002 14:28:57)
Дата 30.07.2002 19:19:17

Ничего он там не отразил...

И снова здравствуйте

>Я Тарковского не люблю, но думмаю, что дух эпохи он отразил здорово.

"Такое впечатление что весь 14й век в России шел дождь" (с) одна из девушек сопровождавших Ф.Фелини согласно запискам астронома Шкловского бывшего вместе с Феллини на просмотре.


Ничего там не отражено. Борения современного "лишнего человека" зачем то перенесенные в костюмированную эпоху чуть подобную нашему прошлому.
С уважением ФВЛ
От Тов.Рю
К FVL1~01 (30.07.2002 19:19:17)
Дата 30.07.2002 20:08:48

А вы Шекспира почитайте

>"Такое впечатление что весь 14й век в России шел дождь" (с) одна из девушек сопровождавших Ф.Фелини согласно запискам астронома Шкловского бывшего вместе с Феллини на просмотре.

И фильмы на его основе.

Думается, в средние века именно такая погода и была характерна. Малый ледниковый период, как-никак.

>С уважением ФВЛ
Примите и проч.
От FVL1~01
К Тов.Рю (30.07.2002 20:08:48)
Дата 30.07.2002 21:25:25

Шекспир писал в 16-17 веке и ПРО 16-17 век

И снова здравствуйте

У него древние римляне пушки выкатывают.


А вот по России дендрологический анализ версию Тарковского не подтверждает НИКАК. Холода это одно, а повышенная влажность таки ДРУГОЕ.

С уважением ФВЛ
От Jones
К FVL1~01 (30.07.2002 19:19:17)
Дата 30.07.2002 19:54:59

Re: Кстати

В годы оккупации всегда были сумерки. Пасмурные. Не могу представить себе солнечный день в Смоленске с 15 июля 1941 до 25 сентября 1943. Не стебусь.
От FVL1~01
К Jones (30.07.2002 19:54:59)
Дата 30.07.2002 21:26:37

Понимаю. НО тут как раз перенос НАШИХ реали на тогда...

И снова здравствуйте

Ибо и так в России урожай сам три бывал, а тут просто бы с голоду все померли лет за пятьдесят.

С уважением ФВЛ
От ok
К FVL1~01 (30.07.2002 19:19:17)
Дата 30.07.2002 19:39:05

Ре: Ничего он

>"Такое впечатление что весь 14й век в России шел дождь" (с) одна из девушек сопровождавших Ф.Фелини

Девушкины высказывания на критику не дотягивают, ИМХО.

>Ничего там не отражено. Борения современного "лишнего человека" зачем то перенесенные в костюмированную эпоху чуть подобную нашему прошлому.

Так вот именно - подобную прошлому. Вот Вам и историчность. И смотреть фильм гораздо интереснее, чем "Ярославну-королеву.." или "Александра Невского" именно потому, что передан дух времени.
Мы ведь про исторический фильм, а не военно-патриотический, правда?


Олег.
От FVL1~01
К ok (30.07.2002 19:39:05)
Дата 30.07.2002 21:33:07

Это не исторический фильм.

И снова здравствуйте

>Девушкины высказывания на критику не дотягивают, ИМХО.
Это не критика - это впечатление от фильма.

>>Ничего там не отражено. Борения современного "лишнего человека" зачем то перенесенные в костюмированную эпоху чуть подобную нашему прошлому.
>
>Так вот именно - подобную прошлому. Вот Вам и историчность.

ЧУТЬ ПОДОБНУЮ.

И смотреть фильм гораздо интереснее, чем "Ярославну-королеву.."

ВЕРЮ, ибо не историчекое это кино, а как раз костюмное.

или "Александра Невского" именно потому, что передан дух времени.

ДУХ какого ВРЕМЕНИ. Дух рубежа 14 и 15 го столетия - ДУХ УКРЕПЛЕНИЯ РУСИ - НЕТ НАФИГ не пердан. Дух эпохи высочайшего взлета православной культуры и ОТХОДА от византийского канона погрязшего в латынстве - НАФИГ НЕ ПЕРДАН.
Дух интелигента томящегося во "внутренней эммиграции" поздней Хрущевской - ранней Брежневской эпохи - ДА ПЕРЕДАН СПОЛНА. "Рублев" тарковского - ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, ИСТОРИЯ конца 60-х ГОДОВ 20ГО ВЕКА!!!!, Все остальное декорации.

>Мы ведь про исторический фильм, а не военно-патриотический, правда?

А он ни тот ни другой, он про 20й век этот фильм.

"Невский" тот все же символ века 13-го и ПРЕДВЕСТНИК события века 20-го. Это фильм про ИСТОРИЮ и он же фильм - плакат. А это фильм размышление, но не исторический а около того местами.

С уважением ФВЛ
От И. Кошкин
К Jones (30.07.2002 14:28:57)
Дата 30.07.2002 14:36:27

Тарковский - СА-А-А-АКС!!!!!!!! (-)
От Deli2
К И. Кошкин (30.07.2002 14:36:27)
Дата 30.07.2002 17:49:24

это как хорошее вино... (-)
От Artur Zinatullin
К Deli2 (30.07.2002 17:49:24)
Дата 30.07.2002 18:00:58

Это как бисер (-)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От И. Кошкин
К Artur Zinatullin (30.07.2002 18:00:58)
Дата 30.07.2002 18:05:14

Са-а-апа-а-ака-а ла-а-ае-еттт, фе-е-етте-е-р уше сти-и-и-х... (-)
От Artur Zinatullin
К И. Кошкин (30.07.2002 18:05:14)
Дата 30.07.2002 18:10:26

А я, сударь, не вам отвечал (-)

artur@merit.ee :: Artur Zinatullin :: GSM +37 251 11859
guitar, blues, love, friends, summer, !violence, !rush
От И. Кошкин
К Artur Zinatullin (30.07.2002 18:10:26)
Дата 30.07.2002 18:11:35

А я не к Вам обращался, так, к слову пришлось. (-)
От Администрация (Novik)
К И. Кошкин (30.07.2002 18:11:35)
Дата 30.07.2002 18:14:39

Re: Приватом и почтой.

Приветствую.
Почти "Огнем и мечом" :)
Или буду злобствовать.
От Eddie
К И. Кошкин (30.07.2002 14:36:27)
Дата 30.07.2002 14:38:33

Зря ты так, один эпизод со святой девой чего стОит! (-)
От И. Кошкин
К Eddie (30.07.2002 14:38:33)
Дата 30.07.2002 14:54:17

Почему Тарковский - сакс(+)

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

На огромные бабки снять вместо хорошего исторического фильма кино про переживания творческой личности Андрея Тарковского(((

А ведь там, где исторический фильм прорывается - здорово выглядит(((

И. Кошкин
От Роман Алымов
К И. Кошкин (30.07.2002 14:54:17)
Дата 30.07.2002 16:48:39

Так кино и снималось про личность (-)
От Китоврас
К Роман Алымов (30.07.2002 16:48:39)
Дата 30.07.2002 16:52:37

Но не тарковского же (-)
От Роман Алымов
К Китоврас (30.07.2002 16:52:37)
Дата 30.07.2002 17:06:48

При чём тут Тарковский? Про личность Рублёва (+)

Доброе время суток!
ИМХО фильм хорошо передаёт атмосферу эпохи.

С уважением, Роман
От kozztya
К Роман Алымов (30.07.2002 17:06:48)
Дата 31.07.2002 08:07:59

Сомнительно..

Здравствуйте!

>Доброе время суток!
> ИМХО фильм хорошо передаёт атмосферу эпохи.
А где Дедюнева рать? Самое опустошительное нашествие татар на Русь. Как считали современники. Налеты татар не предлагать.
Про Рублева мало что известно Родился около 1360 г. умер около 1430г. Работал вместе с такими-то и такими-то. Вся личность Рублева в фильме - фантазии режиссера. Обстановка - декорация.
>С уважением, Роман
kozztya
От FVL1~01
К Роман Алымов (30.07.2002 17:06:48)
Дата 30.07.2002 19:22:22

А почему нас пытаются убедить что это личность Рублева????

И снова здравствуйте

Там не полет мысли и творчества аскета и новатора в искустве а метания некоего А.Тарковского, то же конечно интересные но причем тут иконописец А.Рублев????


В общем это как раз костюмированный фильм где история лишь антураж для поступков СОВРЕМЕННОГО героя.

А мастерство проявилось лишь в немного анахроничном эпизоде про "сволочь владимирскую...".
С уважением ФВЛ
От Jones
К И. Кошкин (30.07.2002 14:36:27)
Дата 30.07.2002 14:38:14

Re: Подписываюсь(-)
От KMax
К Jones (30.07.2002 14:28:57)
Дата 30.07.2002 14:31:09

Re: Страсти по...


>Я Тарковского не люблю, но думмаю, что дух эпохи он отразил здорово.

Единственный фильм Тарковского, который мне понравился.