От	Eddie
К	И. Кошкин
Дата	30.07.2002 14:38:33
Рубрики	Прочее;

Зря ты так, один эпизод со святой девой чего стОит! (-)

---

---

От	И. Кошкин
К	Eddie (30.07.2002 14:38:33)
Дата	30.07.2002 14:54:17

Почему Тарковский - сакс(+)

---

Я вас приветствую! Хррр. Хрррр. Ххуррагх!

На огромные бабки снять вместо хорошего исторического фильма кино про переживания творческой личности Андрея Тарковского(((

А ведь там, где исторический фильм прорывается - здорово выглядит(((

И. Кошкин

---

От	Роман Алымов
К	И. Кошкин (30.07.2002 14:54:17)
Дата	30.07.2002 16:48:39

Так кино и снималось про личность (-)

---

---

От	Китоврас
К	Роман Алымов (30.07.2002 16:48:39)
Дата	30.07.2002 16:52:37

Но не тарковского же (-)

---

---

От	Роман Алымов
К	Китоврас (30.07.2002 16:52:37)
Дата	30.07.2002 17:06:48

При чём тут Тарковский? Про личность Рублёва (+)

---

Доброе время суток!
ИМХО фильм хорошо передаёт атмосферу эпохи.

С уважением, Роман

---

От	kozztya
К	Роман Алымов (30.07.2002 17:06:48)
Дата	31.07.2002 08:07:59

Сомнительно..

---

Здравствуйте!

>Доброе время суток!
> ИМХО фильм хорошо передаёт атмосферу эпохи.
А где Дедюнева рать? Самое опустошительное нашествие татар на Русь. Как считали современники. Налеты татар не предлагать.
Про Рублева мало что известно Родился около 1360 г. умер около 1430г. Работал вместе с такими-то и такими-то. Вся личность Рублева в фильме - фантазии режиссера. Обстановка - декорация.
>С уважением, Роман
kozztya

---

От	FVL1~01
К	Роман Алымов (30.07.2002 17:06:48)
Дата	30.07.2002 19:22:22

А почему нас пытаются убедить что это личность Рублева????

---

И снова здравствуйте

Там не полет мысли и творчества аскета и новатора в искустве а метания некоего А.Тарковского, то же конечно интересные но причем тут иконописец А.Рублев????


В общем это как раз костюмированный фильм где история лишь антураж для поступков СОВРЕМЕННОГО героя.

А мастерство проявилось лишь в немного анахроничном эпизоде про "сволочь владимирскую...".
С уважением ФВЛ

---