От FVL1~01
К Jones
Дата 30.07.2002 19:19:17
Рубрики Прочее;

Ничего он там не отразил...

И снова здравствуйте

>Я Тарковского не люблю, но думмаю, что дух эпохи он отразил здорово.

"Такое впечатление что весь 14й век в России шел дождь" (с) одна из девушек сопровождавших Ф.Фелини согласно запискам астронома Шкловского бывшего вместе с Феллини на просмотре.


Ничего там не отражено. Борения современного "лишнего человека" зачем то перенесенные в костюмированную эпоху чуть подобную нашему прошлому.
С уважением ФВЛ
От Тов.Рю
К FVL1~01 (30.07.2002 19:19:17)
Дата 30.07.2002 20:08:48

А вы Шекспира почитайте

>"Такое впечатление что весь 14й век в России шел дождь" (с) одна из девушек сопровождавших Ф.Фелини согласно запискам астронома Шкловского бывшего вместе с Феллини на просмотре.

И фильмы на его основе.

Думается, в средние века именно такая погода и была характерна. Малый ледниковый период, как-никак.

>С уважением ФВЛ
Примите и проч.
От FVL1~01
К Тов.Рю (30.07.2002 20:08:48)
Дата 30.07.2002 21:25:25

Шекспир писал в 16-17 веке и ПРО 16-17 век

И снова здравствуйте

У него древние римляне пушки выкатывают.


А вот по России дендрологический анализ версию Тарковского не подтверждает НИКАК. Холода это одно, а повышенная влажность таки ДРУГОЕ.

С уважением ФВЛ
От Jones
К FVL1~01 (30.07.2002 19:19:17)
Дата 30.07.2002 19:54:59

Re: Кстати

В годы оккупации всегда были сумерки. Пасмурные. Не могу представить себе солнечный день в Смоленске с 15 июля 1941 до 25 сентября 1943. Не стебусь.
От FVL1~01
К Jones (30.07.2002 19:54:59)
Дата 30.07.2002 21:26:37

Понимаю. НО тут как раз перенос НАШИХ реали на тогда...

И снова здравствуйте

Ибо и так в России урожай сам три бывал, а тут просто бы с голоду все померли лет за пятьдесят.

С уважением ФВЛ
От ok
К FVL1~01 (30.07.2002 19:19:17)
Дата 30.07.2002 19:39:05

Ре: Ничего он

>"Такое впечатление что весь 14й век в России шел дождь" (с) одна из девушек сопровождавших Ф.Фелини

Девушкины высказывания на критику не дотягивают, ИМХО.

>Ничего там не отражено. Борения современного "лишнего человека" зачем то перенесенные в костюмированную эпоху чуть подобную нашему прошлому.

Так вот именно - подобную прошлому. Вот Вам и историчность. И смотреть фильм гораздо интереснее, чем "Ярославну-королеву.." или "Александра Невского" именно потому, что передан дух времени.
Мы ведь про исторический фильм, а не военно-патриотический, правда?


Олег.
От FVL1~01
К ok (30.07.2002 19:39:05)
Дата 30.07.2002 21:33:07

Это не исторический фильм.

И снова здравствуйте

>Девушкины высказывания на критику не дотягивают, ИМХО.
Это не критика - это впечатление от фильма.

>>Ничего там не отражено. Борения современного "лишнего человека" зачем то перенесенные в костюмированную эпоху чуть подобную нашему прошлому.
>
>Так вот именно - подобную прошлому. Вот Вам и историчность.

ЧУТЬ ПОДОБНУЮ.

И смотреть фильм гораздо интереснее, чем "Ярославну-королеву.."

ВЕРЮ, ибо не историчекое это кино, а как раз костюмное.

или "Александра Невского" именно потому, что передан дух времени.

ДУХ какого ВРЕМЕНИ. Дух рубежа 14 и 15 го столетия - ДУХ УКРЕПЛЕНИЯ РУСИ - НЕТ НАФИГ не пердан. Дух эпохи высочайшего взлета православной культуры и ОТХОДА от византийского канона погрязшего в латынстве - НАФИГ НЕ ПЕРДАН.
Дух интелигента томящегося во "внутренней эммиграции" поздней Хрущевской - ранней Брежневской эпохи - ДА ПЕРЕДАН СПОЛНА. "Рублев" тарковского - ИСТОРИЧЕСКИЙ ФИЛЬМ, ИСТОРИЯ конца 60-х ГОДОВ 20ГО ВЕКА!!!!, Все остальное декорации.

>Мы ведь про исторический фильм, а не военно-патриотический, правда?

А он ни тот ни другой, он про 20й век этот фильм.

"Невский" тот все же символ века 13-го и ПРЕДВЕСТНИК события века 20-го. Это фильм про ИСТОРИЮ и он же фильм - плакат. А это фильм размышление, но не исторический а около того местами.

С уважением ФВЛ