От Юрий Лямин
К Graycat
Дата 30.07.2002 23:13:42
Рубрики Современность;

Талибы не режим власти, так как формально они не правили Афганистаном.

их и признали то всего 3 гос-ва. А США получили разрешение на бомбардировку от ОФИЦИАЛЬНОГО руководства Афганистана.

>
>Основная цель США - обеспечить собственную безопасность. Афганистан под Талибами был хорошей базой для тайных организаций работающих против США - теперь этой базы нет.
 Если бы там ничего бы больше не было, то амер-их войск там бы тоже не было.


>БенЛаден, бродящий по другим местам, имеет ограниченные возможности организовать что-нибудь против США, зато его присутствие то там то здесь засвечивает компоненты организации, которые будут методично выбиваться.

Ха. Пускай американские спецслужбы хотя бы засекут где Бен-Ладен... а уж потом будут кого-нибудь "методично выбивать" А пока результатов вообще не видно, ни в Афгане, ни в Пакистане где максимуму сажают мелких сошек...
>Если бы всех центральных фигур взяли сразу - было бы гораздо трудней вскрывать остатки организации, и наносить удары в других странах.

они бы пускай хоть бы несколько центральных фигур взяли бы.. А то рез-ов то вообще нет.
Да и кстати захват и уничтожение руководства, это же единственный короткий путь к ликвидации организации. Ясно же, что потеря 4-5 высших руководителей приведет к разрушению руководства и финансовой подпитки. Для подпольных организаций, да еще и такого типа это вообще характерно.


>После показательного разрушения Талибана, как режима власти, другие режимы не слишком спешат обьявлять о том что примут БенЛадена и чихали на США.

Хм. Да Бен Ладена и до бомбежек Афганистана никто брать не хотел. Из Судана его выгнали в 95м, из Саудовской Аравии еще раньше и т.д. Его же еще в 97 обьявили главным врагом США, что автоматически закрывало ему дорогу в любую страну невраждующую и не хочущую враждовать с США. А во враждебные штатам страны его и так не пустили бы.
Для Ирана он релегиозный преступник, в Ираке религиозные фанатики не нужны, в Сирии также. И т.д.
От Graycat
К Юрий Лямин (30.07.2002 23:13:42)
Дата 30.07.2002 23:23:26

Re: Талибы не...

>Ха. Пускай американские спецслужбы хотя бы засекут где Бен-Ладен... а уж потом будут кого-нибудь "методично выбивать" А пока результатов вообще не видно, ни в Афгане, ни в Пакистане где максимуму сажают мелких сошек...

И откуда вы только, ребята, всё так хорошо знаете ? Вам наверное "спецслужбы" лично присылают отчёт о том кого где взяли и где какие войска что конкретно делают.

Или вы, как все, CNN смотрите и додумываете недостающие фрагменты ?
От А.Никольский
К Graycat (30.07.2002 23:23:26)
Дата 31.07.2002 01:27:01

Амеры сами расставляли руокводство Аль Каеды по значимости

какого то Абу Зубейда, палестинца, которого они объявили третьим по значимости, поймали несколько месяцев назад. А Бен ладена, которого назначили первым, и Аль Завахири, которого назначили вторым, все еще не поймают. А уж скоро год. И эти люди когда-то нам все неуловимостью Басаева тыкали, притом что наши возможности и 3% ихних не составляют.
С уважением, А.Никольский
От Цефа
К А.Никольский (31.07.2002 01:27:01)
Дата 31.07.2002 03:05:42

То было давно :)

Третьим был по их мнению Мохаммед Атеф, который вероятно сдох под развалинами своего дома в Кабуле при бомбардировке.
Был ещё Нагамани, который тоже вроде мертвый, он был тоже большой шишкой.
Ну и Абу Зубейда (который ещё не факт что настоящий Абу Зубейда), у них в руках.

Вообще-то, они должны быть неплохо осведомлены о структуре Аль Каеды, в свое время она была "легальной" организаций которую они же и создали совместо с саудовцами. Пока там командовал Аззам, они вполне могли бы действительно сами расставить руководство, кого куда... Кто девушку ужинает, тот её и танцует.

Ну впрочем с тех пор прошло уже почти 15 лет и бин Ладен мог всё переделать по своему :)

Цефа, http://www.waronline.org
От А.Никольский
К Цефа (31.07.2002 03:05:42)
Дата 31.07.2002 11:43:59

Re: То было...


>Был ещё Нагамани, который тоже вроде мертвый, он был тоже большой шишкой.

+++++
якобы налши без головы и идентификации не поддается. Впрочем, он у них на подхвате был.
С уважением, А.Никольский
От Graycat
К А.Никольский (31.07.2002 01:27:01)
Дата 31.07.2002 01:47:51

Откуда дровишки ?

А как вы узнали что "Амеры сами расставляли руокводство Аль Каеды по значимости", позвольте спросить ? Вы вхожи в CIA и Пентагон ?

Или просто прочитали в той же газете, что и все остальные, и думаете что стали посвeщены во все подробности наравне с Рамсфельдом ?
От А.Никольский
К Graycat (31.07.2002 01:47:51)
Дата 31.07.2002 01:56:18

Про это всякие WP и NYT сто раз писали


А фигли их официальные представители американской прессе так говорили? Или, страшно даже подумать, они гады такие врали свободной прессе? А может они и про бен Ладена наврали?
С уважением, А.никольский
От Graycat
К А.Никольский (31.07.2002 01:56:18)
Дата 31.07.2002 02:13:31

Re: Про это...

>А фигли их официальные представители американской прессе так говорили? Или, страшно даже подумать, они гады такие врали свободной прессе? А может они и про бен Ладена наврали?

Представители не врут, а дают дозированную информацию, с тем чтобы слушатели и читатели не узнали того чего представители не хотят чтобы они узнали в тот момент. Пресса из-за этого не становится менее свободной, хотя людям советской закалки понять подобные тонкости может быть и трудновато иногда.

Так что ничего страшного не случилось. В свободном мире, уважаемый А.Никольский, каждый имеет право защищать свои интересы - Рамсфельд говорит только то что находит нужным сказать, пресса пишет то что находит нужным писать, а каждый отдельный индивидуум думает то что находит нужным думать. И никто никого за это не называет "гадами", но даже если отдельные товарищи (пид влиянием двумерного советского стиля мышления) и называют, то тоже не страшно.

Вот когда вы уличите официальных представителей в конкретной лжи - вроде как говорить в ООН что на Кубе ракет нет, в то время как они там сидят и улыбаются - тогда вам может становиться страшно, а до тех пор можете не бояться, просто надо немного использовать мозги, когда читаете газеты.
От А.Никольский
К Graycat (31.07.2002 02:13:31)
Дата 31.07.2002 02:37:53

Re: Про это...

>
>Представители не врут, а дают дозированную информацию, с тем чтобы слушатели и читатели не узнали того чего представители не хотят чтобы они узнали в тот момент.
+++++++
это они мастера. Вот про химбакоружие у Ирака уже скоро как десять лет дозируют, ни одного конкретного факта, впрочем, скоро разбомбят, и необходимость дозировать отпадет, как отпала в отношении десятков тысяч албанцев, убитых в Косово по словам этих официальных дозаторов. Свободная пресса об этом, конечно же, свободно умолчит.


Рамсфельд говорит только то что находит нужным сказать
++++++
в этом не сомневаюсь

пресса пишет то что находит нужным писать
++++++
ну-ну


>Вот когда вы уличите официальных представителей в конкретной лжи - вроде как говорить в ООН что на Кубе ракет нет, в то время как они там сидят и улыбаются - тогда вам может становиться страшно, а до тех пор можете не бояться, просто надо немного использовать мозги, когда читаете газеты.
++++++++
начали, значит, войну в Афганистане, угробили несколько тыщ человек, потратили несколько млрд долл, не приведя ни одного очевидного доказательства - а этих доказательств и не надо было приводить, я так понял?
С уважением, А.Никольский
От Graycat
К А.Никольский (31.07.2002 02:37:53)
Дата 31.07.2002 17:12:21

Re: Про это...

>> ... не приведя ни одного очевидного доказательства - а этих доказательств и не надо было приводить, я так понял?

Кому "надо было" приводить "очевидные доказательства", вам, уважаемый А.Никольский ?

Наверняка вопрос обсуждался на уровне Обьединённого Коммитета Начальников Штабов, но не сошлись по вопросу какие же доказательства окажутся для вас "очевидными". Пытались брать за основу "доказательства" взрывов домов чеченцами, но запутались и решили не рисковать, по всей видимости, а то потом с вами хлопот не оберёшься.