>Не обижайтесь пожалуйста Катя, но Америка - не Германия.
а сего бы мне обижаться?:-)) это я понимаю.
Они уже распылены куда больше чем вы представляете, от Филиппинских островов до Йемена, от Афганистана до Южной Америки. А уж в скольких местах они просто находятся, не воюют... от Катара до Окинавы и Южной Кореи, той-же Германии в конце-концов. И ещё в куче других мест о которых не говорят.
возможно я и не все себе представляю (в конце концов сижу в Москве а не занимаюсь сбором разведданных:) только как бы это, в Афгане еще неизвестно как ситуация повернется, они там и сейчас несут поери (не факт что они говорят обо всех) и будут еще нести, тут уж ничего не попишешь. В других местах, про которые Вы говорите, думается мне ситуация не столь острая, хотя опять же, навернякак, если воюют потери несут.
>Их это даже не напрягает ещё, они и не вспотели.
>Прибавить к этому ещё и Ирак для них не такая уж большая проблема на самом деле.
да пожалуйста можно сколько угодно прибавлять, только рано или поздно предел наступит. А наступит он тогда когда ситуаци одновременно обострится сразу в двух точка, "удачней" всего Афган+Ирак.
>только рано или поздно предел наступит. А наступит он тогда когда ситуаци одновременно обострится сразу в двух точка, "удачней" всего Афган+Ирак.
Вообще-то ситуацию эту военные планировщики США предвидели - у них была разработана концепция поддерживать ВС на уровне, позволяющем вести одновременно две региональные войны. Однако военные возможности и возможности экономические - это конечно "две большие разницы".
>Вообще-то ситуацию эту военные планировщики США предвидели - у них была разработана концепция поддерживать ВС на уровне, позволяющем вести одновременно две региональные войны. Однако военные возможности и возможности экономические - это конечно "две большие разницы".
правильно, они просто обязаны были это предусмотреть , если собирались вторгаться, а вот насколько хорошо они это сделали - время покажет.
С уважением, Катя