>>Кого - поддержкой? Вот в чем вопрос.
>А всех. Становитесь в очередь :)
>Ну и замечательно - пусть передерутся между собой.
Т.е. просто дестабилизируют огромный регион. С последующим многократным возрастанием нищеты и жертв.
Если бы Саддам представлял для них проблему, это было хотя бы понятно. Но я с вами соглашусь - не представляет он для них проблемы!
>Главное чтобы нефть шла бесперебойно...
Это как в дестабилизированной стране с рухнувшей центральной властью а-ля Либерия?
>...а местные жители пусть делают сами с собой что хотят.
Нет смысла комментировать.
>Как в Судане - гражданская война идет (за ту же нефть), а экспорт нефти всё увеличивается.
А вот это дудки. Строго говоря, в Судане не гражданская, а этно-религиозная война. Причем с ясно выраженными лидерами с обеих сторон - Омар Аль-Башир и Жан Геранг. Потому-то и удается обеспечивать нефтеэкспорт.
>...поставки нефти в интересах любого нового правителя, пусть трижды анти-американского иначе откуда ему ещё деньги получать ?
Это если такой правитель найдется и остальные признают его правителем.
>Не положат. Пример Хусейна очевидно показывает, что класть на американцев исключительно вредно для здоровья.
Ну дык что? Будут кивать головой как китайские болванчики - да-да, слушаемся, господина - и продолжать делать то же самое.
>Это не так уж сложно понять даже для иракского генерала :)
Иракский генерал просто поймет, что явно говорить - Америка суксь низзя.
>Т.е. просто дестабилизируют огромный регион. С последующим многократным возрастанием нищеты и жертв.
Он и так дестабилизирован. Есть определенный порог после которого вероятность того что будет ещё хуже в результате каких-либо действий перестает превышать вероятность того что будет лучше. ИМХО, этот порог уже перейден.
>Это как в дестабилизированной стране с рухнувшей центральной властью а-ля Либерия?
А почему вы думаете что центральная власть обязательно полностью рухнет ? Американцы, да и сами иракцы, не настолько глупы. Это ж не талибы какие-то - имеется здоровенный бюрократический аппарт, армейская структура (какая никакая, а тем не менее), полиция, особисты и так далее. Никто и не собирается разрушать всё это. Достаточно только сменить самую верхушку, Саддама и ещё человек может быть сто-двести.
>А вот это дудки. Строго говоря, в Судане не гражданская, а этно-религиозная война. Причем с ясно выраженными лидерами с обеих сторон - Омар Аль-Башир и Жан Геранг. Потому-то и удается обеспечивать нефтеэкспорт.
Чтобы оно там ни было, главное что - и нефть и гражданская война идут параллельно и никаких проблем с экспортом.
Даже если в Ираке и будет продолжительная гражданская война, во что я не верю - см. пункт выше - создать ясно выраженных лидеров тоже не проблема.
>Это если такой правитель найдется и остальные признают его правителем.
Конечно найдется - свято место пусто не бывает. Там более что в претендентах недостатка нет. В конце-концов самый хитрый из них просто взберется на груду из голов остальных, и станет новым признаным правителем.
>Ну дык что? Будут кивать головой как китайские болванчики - да-да, слушаемся, господина - и продолжать делать то же самое.
Никто и не сомневается. Но как я уже говорил, проблема не в том что они делают или не делают. Проблема с точки зрения Америки заключается прежде всего лично в Саддаме Хусейне, они никогда даже и не пытались этого скрывать.
А что делать тоже самое ? Нефть они будут поставлять ? Будут. End of story.
Ну а всякие программы ОМП - ну хотя бы у соседнего Ирана их поболе будет и куда более продвинутые, ну и что с того ?
Я даже не говорю собственно про пресловутый реактор в Бушере. Там хватает и лабораторий где производят бак. и хим. оружие, например.
>Иракский генерал просто поймет, что явно говорить - Америка суксь низзя.
Именно так. А большего от него и не требуется, пока у него достаточный запас нефти.