От А.Никольский
К Тов.Рю
Дата 31.07.2002 15:34:59
Рубрики Древняя история;

он же не диалектическую теорию водки создал

>>Здравствуйте!
>>есть хорошая работа В.Похлебкина "История водки". Много интересного.
>
>Он был сугубый патриот, да еще и махровый коммунист в одном флаконе - так что к аргументации надо иметь соответствующее (осторожное) отношение.
++++++++
а отличную легко читаемую историческую книгу. Книга про псевдоним Сталина тоже хорошая, когда я работал в газете "Время новостей", наш отдел общества с ним сотрудничал. С ним, кстати, и некоторые водкопроизводители (отнюдь не марксисты-ленинцы) имели дело с патентной точки зрения, надо бы вспомнить.
С уважением, А.Никольский
От Тов.Рю
К А.Никольский (31.07.2002 15:34:59)
Дата 31.07.2002 17:24:41

Кажется, это кого-то напоминает :-)

>>>Здравствуйте!
>>>есть хорошая работа В.Похлебкина "История водки". Много интересного.
>отличную легко читаемую историческую книгу.

Ледокол там, День М... :-) Тоже легко читаются. И тоже "как бы" исторические. Одно плохо - аргументация у Похлебкина еще послабее будет. Взять пассажи, когда он рассуждает с умным видом, что в ВКЛ было меньше населения, чем в Московии или что там только один овес и произрастал, значит, и водки не могли изобрести. "Смешно" (с) Л.И.Брежнев.

>Книга про псевдоним Сталина тоже хорошая, когда я работал в газете "Время новостей", наш отдел общества с ним сотрудничал.

Ну, это вообще улет. Навроде Прилежаевой или Кононова. "Когда бы Ленин маленький, с кудрявой головой..."

>C ним, кстати, и некоторые водкопроизводители (отнюдь не марксисты-ленинцы) имели дело с патентной точки зрения, надо бы вспомнить.

Эта шатия с кем хочешь дело иметь будет. Хоть с Саддамом, хоть с Рушди.

>С уважением, А.Никольский
С уважением
От FVL1~01
К Тов.Рю (31.07.2002 17:24:41)
Дата 31.07.2002 19:57:22

Странный вы какой то.

И снова здравствуйте

его аргументация базировалась не на столь шатких посылках как вы пытаетесь это представить для ТЕХ КТО КНИГУ Не читал.

А так надергать можно много чего и много из кого.

Его аргументы оказались убедительны при разборе дела о принадлежности торговой марки - точка. Значит арбитраж не нашел подтасовок и фальсификаций в приводимых сведениях.

С уважением ФВЛ
От kozztya
К FVL1~01 (31.07.2002 19:57:22)
Дата 01.08.2002 07:32:24

Причем оказалась убедительной при двух слушаниях!

Здравствуйте!

>И снова здравствуйте

>его аргументация базировалась не на столь шатких посылках как вы пытаетесь это представить для ТЕХ КТО КНИГУ Не читал.

Причем аргументация приведенная в книге достаточно строго следует принципам пауного исторического исследования.

>А так надергать можно много чего и много из кого.

Вопрос в верности посылок и их доказательности. А В.Похлебкин с этой задачей справился блестяще.

>Его аргументы оказались убедительны при разборе дела о принадлежности торговой марки - точка. Значит арбитраж не нашел подтасовок и фальсификаций в приводимых сведениях.

Причем дважды. Помимо поляков было вроде развирательство вроде с "Смирновым". А может еще раз с поляками.

>С уважением ФВЛ
kozztya
От Alexusid
К А.Никольский (31.07.2002 15:34:59)
Дата 31.07.2002 16:30:19

Во!!! Вспомните. Это ж не оффтоп будет ? (-)