>>>Здравствуйте!
>>>есть хорошая работа В.Похлебкина "История водки". Много интересного.
>отличную легко читаемую историческую книгу.
Ледокол там, День М... :-) Тоже легко читаются. И тоже "как бы" исторические. Одно плохо - аргументация у Похлебкина еще послабее будет. Взять пассажи, когда он рассуждает с умным видом, что в ВКЛ было меньше населения, чем в Московии или что там только один овес и произрастал, значит, и водки не могли изобрести. "Смешно" (с) Л.И.Брежнев.
>Книга про псевдоним Сталина тоже хорошая, когда я работал в газете "Время новостей", наш отдел общества с ним сотрудничал.
Ну, это вообще улет. Навроде Прилежаевой или Кононова. "Когда бы Ленин маленький, с кудрявой головой..."
>C ним, кстати, и некоторые водкопроизводители (отнюдь не марксисты-ленинцы) имели дело с патентной точки зрения, надо бы вспомнить.
Эта шатия с кем хочешь дело иметь будет. Хоть с Саддамом, хоть с Рушди.
его аргументация базировалась не на столь шатких посылках как вы пытаетесь это представить для ТЕХ КТО КНИГУ Не читал.
А так надергать можно много чего и много из кого.
Его аргументы оказались убедительны при разборе дела о принадлежности торговой марки - точка. Значит арбитраж не нашел подтасовок и фальсификаций в приводимых сведениях.
>его аргументация базировалась не на столь шатких посылках как вы пытаетесь это представить для ТЕХ КТО КНИГУ Не читал.
Причем аргументация приведенная в книге достаточно строго следует принципам пауного исторического исследования.
>А так надергать можно много чего и много из кого.
Вопрос в верности посылок и их доказательности. А В.Похлебкин с этой задачей справился блестяще.
>Его аргументы оказались убедительны при разборе дела о принадлежности торговой марки - точка. Значит арбитраж не нашел подтасовок и фальсификаций в приводимых сведениях.
Причем дважды. Помимо поляков было вроде развирательство вроде с "Смирновым". А может еще раз с поляками.