От Евгений Путилов
К knight777
Дата 01.08.2002 18:26:26
Рубрики Современность; Флот; Локальные конфликты;

Итак, 1+2 десанта.

Доброго здравия!

>> То есть СФ был способен выполнить ДВЕ десантные операции (при действиях совместно с сухопутными войсками). Плюс ВДД.
>здесь согласен.

Давайте будем учитывать разницу во времени. Начиная с 1986 уже нету смысла говорить о возможных десантных операциях.
А в 1-й пол. 80-х флот едва ли проводил бы две операции одновременно. Скорее всего указанная дивизия морпехов составила бы ударную силу в наступлении в Северной Норвегии. Высадилась бы в Варангер-фиорде. По сути, это оперативно-тактический десант, не выше. Для целой вдд там работы явно не проглядывается. Так что же, Исландия примерно по Кленси? И одновременно с операцией по захвату Северной Норвегии?

С уважением, Евгений Путилов. e_putilov@mail.ru
От Игорь Скородумов
К Евгений Путилов (01.08.2002 18:26:26)
Дата 02.08.2002 00:19:49

Re: Про 1+2 десанта.

Доброго здравия!

>>> То есть СФ был способен выполнить ДВЕ десантные операции (при действиях совместно с сухопутными войсками). Плюс ВДД.
>>здесь согласен.
>
>Давайте будем учитывать разницу во времени. Начиная с 1986 уже нету смысла говорить о возможных десантных операциях.
>А в 1-й пол. 80-х флот едва ли проводил бы две операции одновременно.

А вот не факт... Год создания дивизии и раздела флота на флотилию и эскадру - 84. НО! Оргштатные мероприятия (КШУ, обоснования, подбор людей на ключевые посты, обоснование штатов и включение их в планы подготовки офицеров и призыва) были сделаны раньше. Я жил в начале 80-х в Полярном. У нас в 82 каждый мальчишка знал, что в Полярном будет флотилия. И что на Спутнике будет дивизия... ИМХО - указанное Вами КШУ было окончательной точкой для подписания приказа о создании данных соединений и обьединений. Ясно, что в 84 их боеспособность была 40-60% от запланированной. Но в случае мобилизации и подготовки к войне это были бы уже боеспособные части, соединения и обьединения, штабы которых на КШУ отыграли свои варианты действий.

>Скорее всего указанная дивизия морпехов составила бы ударную силу в наступлении в Северной Норвегии.

А вот здесь интересный момент.
1) И Кольская флотилия разнородных и Эскадра имеют свои десантно-высадочные средства. При этом кольская разнородных в основном десантные катера и СДК. А Эскадра - БДК.
2) Дивизия МП состоит из бригад. Что (исходя из интервью Скуратова) означает возможность высадить два самостоятельных десанта.

ИМХО
- Кольская разнородных высаживает тактические десанты в своей зоне ответственности (Баренцево море - Северная Норвегия), а эскадра (с БДК!) высаживает бригаду + кого то куда-то... Плюсь ВТА бросает ВДД.

И ИМХО поэтому я и заикнулся про Англию... Стратегический воздушный десант + морской десант + переброска сухопутных войск. В случае успеха - обеспечение гарантированного выхода ВМФ в Атлантику, вывод из войны одного из ключевых союзников, блокирование ВСЕХ европейских нефтепромыслов.
А Исландия... Это же недели на две три (в лучшем случае).

С уважением
Игорь
От Игорь Скородумов
К Евгений Путилов (01.08.2002 18:26:26)
Дата 01.08.2002 21:03:23

Re: Исландия - САМОУБИЙСТВО!!!!


Доброго здравия!

>>> То есть СФ был способен выполнить ДВЕ десантные операции (при действиях совместно с сухопутными войсками). Плюс ВДД.
>>здесь согласен.
>

>Давайте будем учитывать разницу во времени. Начиная с 1986 уже нету смысла говорить о возможных десантных операциях.

>А в 1-й пол. 80-х флот едва ли проводил бы две операции одновременно. Скорее всего указанная дивизия морпехов составила бы ударную силу в наступлении в Северной Норвегии. Высадилась бы в Варангер-фиорде. По сути, это оперативно-тактический десант, не выше.

> Для целой вдд там работы явно не проглядывается. Так что же, Исландия примерно по Кленси?

А может Англия? В начале оперативно-тактические десанты на Шпицберген и в Норвегию. Англичане направляют (согласно плану) туда подкрепления и тут десант в Англию. Исландия - это хорошо... Но десанту там НЕ УДЕРЖАТЬСЯ...

С уважением
Игорь