От Никита
К Игорь Куртуков
Дата 01.08.2002 19:17:20
Рубрики Прочее; Древняя история;

При чём тут версии???

Широкорад дал описание и резкую оценку. Я её привел. Сразу раздались возмущенные возгласы что все было не так, но в чём он неправ никто не сказал, ограничившись подчеркиванием положительных качеств выбора. Не о том речь шла. Комментилась техника выборов, так сказать грязные технологии, примененные Романовыми и сторонниками Романовых.

А то эмоций на тему Романовы - белые и в блестках - море, а по фактологии, приведенной Широкорадом, никто критических замечаний не дал. А я жду именно их.

Давным давно спор начался именно с этого и для меня интересен именно в таком аспекте.

С уважением,
Никита
От Глеб Бараев
К Никита (01.08.2002 19:17:20)
Дата 01.08.2002 19:27:18

Вообще-то Широкорад не оригинален

Достоверность изложения данного эпизода российской истории бралась под сомнение историками задолго до Широкорада.Например, в 70-е годы Р.Г.Скрынников на основании текстологического анализа привел хоть и небесспорные, но вполне приемлемые аргументы по этому поводу.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru
От Никита
К Глеб Бараев (01.08.2002 19:27:18)
Дата 01.08.2002 23:13:39

:) Я читал подобные революционные брошюры:) Начала 20ых. (-)
От Глеб Бараев
К Никита (01.08.2002 23:13:39)
Дата 01.08.2002 23:28:53

брошюры Вы может и читали.

А вот серьезных историков, к коим относится Р.Г.Скрынников, все же рекомендую почитать.Знаете ли, если читать льшь брошюры да Широкорада, можно остаться обделенным.

С уважением, Глеб Бараев http://rkka.ru