>Верно, только не современные ОБТ, а первое послевоенное поколение...
>Все же современные ОБТ это шаг еще дальше (комбинированная броня, ОЧЕНЬ большие пушки и все такое)...
Да.
Я именно их имел в виду.
Кстати пантере в недостатки всегда малый калибр пушки включают
Всегда удивляло: Т26 и БТ по не бронированым целям работали хорошо А пантера вроде как плохо.
С уважением Евгений
>Всегда удивляло: Т26 и БТ по не бронированым целям работали хорошо А пантера вроде как плохо.
перефорсированная баллистика, неоптимальный снаряд и отвратительная живучесть орудия. Баги пофикксили французы после вонйны. Никто не скажет что Тюрен плохо работал по "мягким" целям.
Хотя пугка пантеры по "мягкой" цели таки лучше 45-тки БТшки но все же кое что изменилось и в целях. На БТ-шке в 1935 45тка была АДЕКВАТНА. На Пантере в 1943м ее 75ммтровка была уже неадекватна.
Заметим что привело к появлению в вермахте Штуг-42 именно как штурмового орудия для "мягких" но УКРЫТЫХ целей. Правда ход войны не сделал его массовым. А Пантера стала ПТ-САУ. Никто же "Ахиллес" или М-10 танком не называет