Доброе утро,
>Вопрос то ставился в следующем ключе - можно ли считать награду инструментом изучения техники и времени :-))) Получается, что "За борону Москвы" соответствует времени ВЫХОДА медали, но не времени ОБОРОНЫ.
Весьма и весьма приблизительно. Техники времен войны - да, техники времени обороны Москвы - едва ли. Медаль выщла в 1944, и действительно на ней танк, которого в 1941 не было. ИМХО, все-таки фантазия на тему Т-34-85 (фантазия здесь - художественный прием), в рассказ А.Б.Жука верится с трудом - это кто же решился показать художнику новый танк? И зачем? Для этого надо было иметь как минимум допуск... А его имеющие обычно держали полученные сведения при себе... Кстати, как в эту историю вписывается работа военной цензуры?
С уважением, Boris.
>Весьма и весьма приблизительно. Техники времен войны - да, техники времени обороны Москвы - едва ли. Медаль выщла в 1944, и действительно на ней танк, которого в 1941 не было. ИМХО, все-таки фантазия на тему Т-34-85 (фантазия здесь - художественный прием), в рассказ А.Б.Жука верится с трудом - это кто же решился показать художнику новый танк? И зачем? Для этого надо было иметь как минимум допуск...
Чтобы вам было понятно:
1. ВСЕ ХУДОЖНИКИ-НАГРАДНИКИ ИМЕЛИ ДОПУСК, ТАК КАК РИСОВАЛИ НЕ ТОЛЬКО НАГРАДЫ, НО и те же танки для больших чинов.
2. Рисуя танки в том числе на награде они ездили в Кубинку, где в то же время на испытания мимо проезжал Т-44.
3. Новый танк в Кубинке в то время видели десятки и сотни людей не имевших допуск, когда танк выезжал на пробег (например по маршруту Кубинка - Наро-Осаново). Причем таких танков они видели много десятков.
>А его имеющие обычно держали полученные сведения при себе... Кстати, как в эту историю вписывается работа военной цензуры?
Нормально! Также, как прошляпили публикацию в "Правде" фото опытного образца ИС-4. Как прошляпили публикацию в "тенхнике молодежи" ПТУРС. Как прошляпили фото макета Т-55 в какой-то газете. Случаев таких до ноги и не только у нас. Нормально все это.