От Bigfoot
К Валерий Мухин
Дата 03.08.2002 11:34:24
Рубрики WWII; Стрелковое оружие;

Повторю ответ. Впечатление это в корне неверное. (+)

>Что бензин из угля методом гидрогенизации по данной технологии мог получаться далеко не из всех углей, а только из определенных сортов
Это так. Например, бурый уголь должен быть неокисленным (содержать малое количество органических кислот), но сие не есмь присущее лишь немецким углям.

>немецкого угля....
А вот это не так. В Канско-Ачинском бассейне полным полно пригодного для гидрогенизации угля.

Всего наилучшего,
Йети
От Валерий Мухин
К Bigfoot (03.08.2002 11:34:24)
Дата 03.08.2002 21:33:34

Re: Повторю ответ....

>Это так. Например, бурый уголь должен быть неокисленным (содержать малое количество органических кислот), но сие не есмь присущее лишь немецким углям.

А на что это влияет?

>>немецкого угля....
>А вот это не так. В Канско-Ачинском бассейне полным полно пригодного для гидрогенизации угля.

Хм... Полно планов делать топливо из всякого дерьма, но ни кто не говорит о гидрогенизации....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Bigfoot
К Валерий Мухин (03.08.2002 21:33:34)
Дата 04.08.2002 00:30:16

И снова уффф... (+)

>А на что это влияет?
На выход конечного продукта. И пусть кто попробует это оспорить! :)

>Хм... Полно планов делать топливо из всякого дерьма, но ни кто не говорит о гидрогенизации....
Речь идет не о планах, а о вполне разработанных и опробованных технологиях. В СССР технология гидрогенизации БЫЛА. И не внедрялась ШИРОКО лишь по причине наличия сравнительно дешевой нефти. Но как уже написал А.Мелия, были случАи, когда гидрогенизация оказывалась выгодной.

Всего наилучшего,
Йети
От Валерий Мухин
К Bigfoot (04.08.2002 00:30:16)
Дата 04.08.2002 00:38:22

Re: И снова

>>А на что это влияет?
>На выход конечного продукта. И пусть кто попробует это оспорить! :)

Я серьезно спрашиваю :-(

>Речь идет не о планах, а о вполне разработанных и опробованных технологиях. В СССР технология гидрогенизации БЫЛА. И не внедрялась ШИРОКО лишь по причине наличия сравнительно дешевой нефти.

Нефть не вечна.... Или уголь у нас раньше кончится....

C уважением, Валерий Мухин. http://mukhin.vif2.ru
От Bigfoot
К Валерий Мухин (04.08.2002 00:38:22)
Дата 04.08.2002 00:46:16

А я вполне серьезно отвечал. (+)

>Я серьезно спрашиваю :-(
Гадом буду, и в мыслях не держал шутковать. Просто факторов много, в двух словах это выражается именно так, как я и сказал. А вот механизмы действия - тут и термодинамика, и кинетика будут свои вклады иметь. Все же, иное вещество (окисленные формы), как-никак. Нужны другие затраты энергии, катализаторы и т.д., и т.п. Смысла, короче говоря, восстанавливать оксидные соединения нету.

>Нефть не вечна.... Или уголь у нас раньше кончится....
Дык, сейчас и чешут репы насчет ренессанса сией бодяги. А раньше нужды не было, вот и не чесали. Но проработки в СССР велись, и довольно основательные, так что, как оно там в будущем повернется - неизвестно.

Всего наилучшего,
Йети