и "российских военных экспертов". Иными словами, на Аль-Джазиру и командированных из Кабула со свежими местными слухами. Объективно, нет ни одного факта в подтверждение таких массовых потерь амеров, но есть большое желание, чтоб у них тоже было, "как у людей" (в смысле, большие потери и практика их сокрытия).
То есть заявления военных экспертов объективными данными не является.
Ну тогда объективные данные - это то что пишет "Нью-Йорк Таймс".
Спорить по видимому бессмысленно...
>То есть заявления военных экспертов объективными данными не является.Ну тогда объективные данные - это то что пишет "Нью-Йорк Таймс".Спорить по видимому бессмысленно...
А чего спорить, предьявите фото военнопленного, и все дела. Вон, когда американский журналист был украден в Пакистане, фото его под дулом ТТ сразу появилось.
Фотоаппарат (одноразовая мыльница) стоит четыре доллара заряженый, а те кто американца украл заинтересованы доказать что они не блефуют (а то им никто не поверит, что украли именно они). И просто так "для того чтобы были" в Афганистане пленныx не держат, ими торгуют, обменивают на оружие, и т.д. Вон Руцкого в свое время спокойно выкупили. А продавцу надо показать что у него товар есть.
Почему нет ни одной фото? Ни у "аль-джизейры", ни у "московского комсомольца", ни на арабскиx сайтаx в Интернете, ни в ислмскиx газетаx?