От Vladislav
К Геннадий
Дата 03.08.2002 14:09:25
Рубрики WWII;

Re: Ротшильд любуется...

> Судьба человечества находилась именно в руках Грипенкерля - "ультраконсервативного, с диктаторскими замашками; если бы Грипенкерль был менее строгим судьей, возможно, вся история XX века была бы иной".

Шпеер в своих мемуарах на удивление лестно отзывается об архитектурных дарованиях Гитлера (акварели ему, кстати, нравились гораздо меньше). И у него, Шпеера, также звучала мысль, что вот попадись Гитлеру в начале 20-х годов хороший заказчик, то вся история могла бы пойти по совсем другому пути.

С уважением, Владислав
От Геннадий
К Vladislav (03.08.2002 14:09:25)
Дата 03.08.2002 19:55:43

Истроия в любую секунду прошлого могла пойти по другому пути


>> Судьба человечества находилась именно в руках Грипенкерля - "ультраконсервативного, с диктаторскими замашками; если бы Грипенкерль был менее строгим судьей, возможно, вся история XX века была бы иной".
>
>Шпеер в своих мемуарах на удивление лестно отзывается об архитектурных дарованиях Гитлера (акварели ему, кстати, нравились гораздо меньше). И у него, Шпеера, также звучала мысль, что вот попадись Гитлеру в начале 20-х годов хороший заказчик, то вся история могла бы пойти по совсем другому пути.

Но я не о том. У них ведь нацистская пропаганда запрещена. А если правда все, о чем пишет Стуруаа (оправдание концлагерей и т.п.), то наицсткую пропаганду они как-то больно узко понимают (как и мы, впрочем)
>С уважением, Владислав
 С уважением
Геннадий
От Тов.Рю
К Геннадий (03.08.2002 19:55:43)
Дата 05.08.2002 23:24:03

Где ето там сказано...

>Но я не о том. У них ведь нацистская пропаганда запрещена. А если правда все, о чем пишет Стуруаа (оправдание концлагерей и т.п.), то наицсткую пропаганду они как-то больно узко понимают (как и мы, впрочем)

... что оправдываются концлагеря? Вы уж покажите! Потом, не тут ли мы и читали, что, оказывается, Освиецим был вовсе не таким уж ужастиком - и камер никаких не было, и не вешали почти никого... Вы б уж как-то разобрались, что ли, между собой?

И стоит ли читать человека по имени М-Е-Л-ОР (расшифровка нужна?)? который до сих пор пользуется словечком "человеконенавистничество"?

> С уважением
>Геннадий
Примите и проч.
От Геннадий
К Тов.Рю (05.08.2002 23:24:03)
Дата 06.08.2002 02:11:24

Re: Где ето


>... что оправдываются концлагеря? Вы уж покажите! Потом, не тут ли мы и читали, что, оказывается, Освиецим был вовсе не таким уж ужастиком - и камер никаких не было, и не вешали почти никого... Вы б уж как-то разобрались, что ли, между собой?

Аушвиц то есть? Не был? А КТО был?

>И стоит ли читать человека по имени М-Е-Л-ОР (расшифровка нужна?)? который до сих пор пользуется словечком "человеконенавистничество"?

А тут просто не пойму - а почему и не читать? как любого другого?

>> С уважением
>>Геннадий
>Примите и проч.