От tevolga
К Резяпкин Андрей
Дата 05.08.2002 23:24:30
Рубрики WWII; Униформа;

Про значки люфтваффе перенос.

Перенесу про значки сюда и всех вместе:-)))



Резяпкин Андрей:

>>2.Вроде это "познерейховский" Пилот.
>***напротив, ранний

Да, ранний, образца 35.

>>3.Точно без талмуда не скажу:-)) - из общих соображений что-то бомбардировочное.
>***стрелок не радист

Тема любопытна. Это знак 1942 года, который давался стрелку/бортинженеру. Поэтому можно с некоторой натяжкой сказать про бомбардировочную авиацию:-)). Я сделал такое предположение по силуэту птицы - она все-таки пикирует:-))

Но есть продолжение:-)) Был знак 44 года именно как Вы сказали - "стрелку без квалификации"
Между двумя этими знаками есть два тонких различия:-)) Он в силу своей редкости ценится дороже.

Jones:

>Это "Боевой знак люфтваффе" за сухопутные бои. Как я понимаю, для персонала полевых дивизий.

Да я ошибся - это за сухопутные бои.

negeral:

>Танковый знак, похож на кондоровский, но вроде как танк другой

Ну так и где он этот знак? Требуем!!!!

А еще интересен в этой картинке последний во втором ряду. Редкая штука:-)))

C уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (05.08.2002 23:24:30)
Дата 06.08.2002 09:51:37

Нижний ряд слева с Мёртвой головой
От tevolga
К negeral (06.08.2002 09:51:37)
Дата 06.08.2002 10:50:53

Re: Нижний ряд...

А чего странного? ИМХО стандартный "кондор". Может от того что мелкая или новодел(возможный) искажение пропорций.
С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (06.08.2002 10:50:53)
Дата 06.08.2002 10:53:54

Танк другой (-)
От tevolga
К negeral (06.08.2002 10:53:54)
Дата 06.08.2002 11:05:28

Re: Танк другой

Я не могу рассмотреть. Но если другой, попробуйте идентифицировать...
С уважением к сообществу.
От negeral
К tevolga (06.08.2002 11:05:28)
Дата 06.08.2002 11:14:22

Тут идентификаторов полно

А я по части танки по моделям разбирать - слабоват. Просто визуально другой.
От tevolga
К negeral (06.08.2002 11:14:22)
Дата 06.08.2002 11:30:57

Re: Тут идентификаторов...


>А я по части танки по моделям разбирать - слабоват. Просто визуально другой.

Так вот не могу рассмотреть что другой. Но это не недоверие - просто плохо видно. А про аукцион Вы говорите - это где?

C уважением к сообществу.
От Резяпкин Андрей
К negeral (06.08.2002 09:51:37)
Дата 06.08.2002 10:49:30

Re: Нижний ряд...

Добрый день!

LC

в целом странная какая-то выборка :))

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От negeral
К Резяпкин Андрей (06.08.2002 10:49:30)
Дата 06.08.2002 10:53:30

Потому как аукцион


и история там мало кому интересна.
От Резяпкин Андрей
К negeral (06.08.2002 10:53:30)
Дата 06.08.2002 11:14:46

Re: Потому как...

Добрый день!


>и история там мало кому интересна.

так и для аукциона слишком разные весовые категории :)) партийный значек эмиссии военного времени - вообще дешевка.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От negeral
К Резяпкин Андрей (06.08.2002 11:14:46)
Дата 06.08.2002 11:20:07

Нормально это


Знатоков на аукционе мало, в сновном народ богатый, который коллекцию собирает по визуально-эстетическому принципу и впарить такому парню за дорого дешёвый значок одно удовольствие и наоборот соответственно прикупить у кого нибудь дешёвую вещь за дорого. Попробуйте купить медаль (моральный аспект оставим) За осовбождение Белграда
среди знатоков, а у спившегося потомка погибшего ветерана - правда есть разница.
От Резяпкин Андрей
К negeral (06.08.2002 11:20:07)
Дата 06.08.2002 11:36:42

Re: Нормально это

Добрый день!

Вы безусловно правы. Партийные значки раскупаются быстро. Коэффиценты "накруток" на них одни из самых внушительных :)) Наверняка и подделок много: в военное время выпускали без эмали, просто красили лаковыми красками. Технология примитивная.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От Резяпкин Андрей
К tevolga (05.08.2002 23:24:30)
Дата 06.08.2002 09:38:25

Re: Про значки...


>Но есть продолжение:-)) Был знак 44 года именно как Вы сказали - "стрелку без квалификации"
>Между двумя этими знаками есть два тонких различия:-)) Он в силу своей редкости ценится дороже.

***поделитесь! я вообще-то впервые такой знак вижу на картинке. по тексту он идет просто как знак "без пучка молний".

>Да я ошибся - это за сухопутные бои.

***а вот тут надо бы проверить позже (нету под рукой Нимана), по-моему имя знака Erdkampfabzeichen. Не опнимается ли под этим "штурмовой" смысл и не давался ли он пилотам штурмовой авиации?

А еще интересен в этой картинке последний во втором ряду. Редкая штука:-)))

***Segelflugzeugabzeichen. Знак состоявшегося планериста LW/.

С уважением, А. http://crossroad.tradevisa.net/ Терминология бывшего противника
От tevolga
К Резяпкин Андрей (06.08.2002 09:38:25)
Дата 06.08.2002 10:46:29

Re: Про значки...


>>Но есть продолжение:-)) Был знак 44 года именно как Вы сказали - "стрелку без квалификации"
>>Между двумя этими знаками есть два тонких различия:-)) Он в силу своей редкости ценится дороже.
>
>***поделитесь! я вообще-то впервые такой знак вижу на картинке. по тексту он идет просто как знак "без пучка молний".

1.Серебряный орел и серебряная свастика на черненом венке,
2.Свастика не как часть венка, а выше и соединяется только нижней частью.

>>Да я ошибся - это за сухопутные бои.
>
>***а вот тут надо бы проверить позже (нету под рукой Нимана), по-моему имя знака Erdkampfabzeichen. Не опнимается ли под этим "штурмовой" смысл и не давался ли он пилотам штурмовой авиации?

Я вообще-то так и думал всегда, но замечание заставило найти даже танковый знак люфтов, поэтому и согласился что мог быть и пехотный знак люфтов.

>А еще интересен в этой картинке последний во втором ряду. Редкая штука:-)))

>***Segelflugzeugabzeichen. Знак состоявшегося планериста LW/.

Позднее(в войну) он давался и боевым планеристам

С уважением к сообществу.