>По бронеприграде установленной под углом в 30 градусов Д5Т-85 пробивала бронебойным снарядом в упор 98 мм, на дистанции 600-1000м - 88 мм.
Че-то не понял я, что на протяжении полукилометра одна и та же бронепробиваемость? Кумой что ли стреляли? ;) С-53-то на этом расстоянии 13% энергии теряет...
>Табличные данные С-53 для тех-же 30 градусов 90 мм на 500 м. Как видите примерно одна и та-же хрень.
Хрень различаться сильно не будет, не так уж длина различается, но немножко сместится, и в худшую сторону.
>Если интересно, могу набить результаты полигонного обстрела ИС-2 весной 44-го из KwK36.
>Че-то не понял я, что на протяжении полукилометра одна и та же бронепробиваемость?
Наверное нет, но так пишут. Авторы пишут своими словами. Что было в исходном документе остается только гадать. Но даже если брать минимальный вариант (98 мм на 600 м), то данные примерно те-же, что и у С-53.
Может в реале у Д-5 и правда немного поменьше чем у С-53, а может там за счёт внутренней баллистики как выкрутились. Свирина спросить надо.
>Наверное нет, но так пишут. Авторы пишут своими словами. Что было в исходном документе остается только гадать. Но даже если брать минимальный вариант (98 мм на 600 м), то данные примерно те-же, что и у С-53.
Знать бы что именно это минимальный вариант...
>Может в реале у Д-5 и правда немного поменьше чем у С-53, а может там за счёт внутренней баллистики как выкрутились.
Дык вначале появилась Д-5, ее создателям не надо было как-то выкручиваться чтобы с чем-то сравниться. Да и вообще вопрос так не стоял, не та это разница. Не 10 же калибров.