>Че-то не понял я, что на протяжении полукилометра одна и та же бронепробиваемость?
Наверное нет, но так пишут. Авторы пишут своими словами. Что было в исходном документе остается только гадать. Но даже если брать минимальный вариант (98 мм на 600 м), то данные примерно те-же, что и у С-53.
Может в реале у Д-5 и правда немного поменьше чем у С-53, а может там за счёт внутренней баллистики как выкрутились. Свирина спросить надо.
>Наверное нет, но так пишут. Авторы пишут своими словами. Что было в исходном документе остается только гадать. Но даже если брать минимальный вариант (98 мм на 600 м), то данные примерно те-же, что и у С-53.
Знать бы что именно это минимальный вариант...
>Может в реале у Д-5 и правда немного поменьше чем у С-53, а может там за счёт внутренней баллистики как выкрутились.
Дык вначале появилась Д-5, ее создателям не надо было как-то выкручиваться чтобы с чем-то сравниться. Да и вообще вопрос так не стоял, не та это разница. Не 10 же калибров.