От tsa
К tsa
Дата 05.08.2002 17:21:39
Рубрики WWII; Танки;

Обещаные результаты обстрела.

Здравствуйте !

Специалисты ЦНИИ-48 рассмотрели несколько возможных вариантов улучшения броневой защиты танка ИС с учетом недостатков конструкции бронекорпуса со ступенчатой носовой частью, выявленных в ходе обстрела бронекорпуса и башни 88-мм бронебойными снарядами с начальной скоростью 810 м/с из трофейной пушки КwК36, проведенного на НИИБТ полигоне.
В ходе испытаний были получены результаты их бронестойкости по ПТП, показанные на тактической диаграмме.
Башня:
а) лобовая часть башни в диапазоне углов +30° не пробивается. Носовая часть левого и правого бортов (кривая №9) с углом наклона 18° поражается в диапазоне курсовых углов 30-90° (левый борт) и 270-330° (правый борт). Наиболее опасным является угол 75° (левый борт) и 285° (правый борт). На этих курсовых углах безопасным является дистанция стрельбы свыше 2500 м.
б) кормовая часть левого борта (кривая №10) и место командира поражаются в диапазоне 90 - 135°. Наиболее опасным является угол 90°, пробитие наступает уже с дистанции 3500 м.
в) кормовая часть правого борта (кривая №11) поражается с дистанции не дальше 2500 м при курсовых углах 225-270°.
г) корма (кривая №12) поражается при курсовом угле 150 - 210°, наиболее опасен угол 180°, на этом угле безопасная дистанция равна 1400 м.
Вывод: конструкция башни не обеспечивает равнопрочную защиту от 88-мм пушки.
Корпус:
а) лобовая часть носа (кривая №1). Наиболее опасен угол 0°, безопасной является дистанция более 600 м.
б) наклонный лист носа с углом наклона 75° не пробивается 88-мм снарядом с любых дистанций и положений.
в) нижний лист носа (кривая №3). Наиболее опасным является угол 0°, безопасная дистанция более 1400м.
г) скосы верхней части (кривая №4). Наиболее опасны углы 45° (левый скос) и 315° (правый скос). Безопасная дистанция более 1400 м.
д) боковой скос средней части (кривая №5). Наиболее опасен угол 90° (левый) и 270° (правый). Безопасная дистанция более 400 м.
е) борт носа (кривая №6). При обстреле под прямым углом безопасная дистанция более 3500 м.
ж) передний скос подбашенной коробки (кривая №7). Наиболее опасен угол 75° (левый) и 285° (правый), безопасная дистанция более 2600 м.
з) Борт подбашенной коробки (кривая №8). Наиболее опасен угол 90°. Безопасная дистанция более 2400м.
Вывод: наиболее слабыми участками являются нижний наклонный лист носа, скос верхней части, вертикальный борт носа. Верхний наклонный лист под углом встречи со снарядом в 75° снимает 88-мм снаряд с дистанции 50 м.



ЗЫ:
Лоб башни у ИСа со ступенчатым носом не поражался и так. После спрямления носа перестала поражаться и ВЛД. 88mm/L71 конечно его брала, да только сколько её было ?

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (05.08.2002 17:21:39)
Дата 05.08.2002 19:22:12

Но это не результаты обстрела

Данные интересные, но это просто-напросто расчет формул по их (в смысле, НИИ-48) методике. Можно максимум утверждать что это *основано* на результатах обстрела, но в реальности скорее всего по результатам обстрела просто задана тема НИР, отчетом по которой в свою очередь явились эти кривые.

А самих испытаний нет?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (05.08.2002 19:22:12)
Дата 05.08.2002 19:31:01

Это результаты обстрела :)

Привет!

>Данные интересные, но это просто-напросто расчет формул по их (в смысле, НИИ-48) методике.

"выявленных в ходе обстрела бронекорпуса и башни 88-мм бронебойными снарядами с начальной скоростью 810 м/с из трофейной пушки КwК36, проведенного на НИИБТ полигоне."

Какие могут быть сомнения в однозначности интерпретации фразы?

А диаграммы бронестойкости построены на основании экспериментальных данных.

С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (05.08.2002 19:31:01)
Дата 05.08.2002 20:11:59

Нет, это НЕ результаты обстрела. Странно что это надо объяснять ТЕБЕ

Результаты обстрела это вот такое:

снаряд NN, ударная скорость ХХ, точка попадания - там-то, результат - пробитие [размеры]/условное пробитие [параметры]/кратер/рикошет и т.п.

А тут нет даже данных сколько было снарядов на испытаниях отстрелено и в каких именно условиях.

Или ты мне может заявишь что эти кривые построены из тысяч точек каждая из которых - это отдельное попадание? Столько снарядов для 88-мм пушки просто не выпустила немецкая промышленность :)

>А диаграммы бронестойкости построены на основании экспериментальных данных.

Вот и я говорю что "на основании". ГДЕ ДАННЫЕ-ТО САМИ?

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Василий Фофанов
К Василий Фофанов (05.08.2002 20:11:59)
Дата 05.08.2002 20:20:27

Если непонятно повторюсь

что спасибо tsa за приведенные данные, это интересно! Просто это не результаты обстрела, я ожидал иного.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Чобиток Василий
К Василий Фофанов (05.08.2002 20:20:27)
Дата 05.08.2002 20:38:15

Re: Если непонятно...

Привет!

>что спасибо tsa за приведенные данные, это интересно! Просто это не результаты обстрела, я ожидал иного.

Я сразу понял, что ты имел ввиду. Однако это, все же, тоже результат испытаний, только имеющий уже более общий вид.

http://armor.kiev.ua/fofanov
С уважением, В.Чобиток http://armor.kiev.ua/
От Василий Фофанов
К Чобиток Василий (05.08.2002 20:38:15)
Дата 05.08.2002 20:54:31

Re: Если непонятно...

>Я сразу понял, что ты имел ввиду. Однако это, все же, тоже результат испытаний, только имеющий уже более общий вид.

Чем общее вид, тем меньше в документе от испытаний и больше от других источников. Как это кореллировать с чем либо? Мы даже не знаем какую точку на скосах они выбрали, а ведь там дифференциация.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Никита
К tsa (05.08.2002 17:21:39)
Дата 05.08.2002 17:38:37

Спасибо большое! (-)