>>>>Вопрос собственно в следующем - захотят ли в конце концов ставить его туда сами американцы. Место грязное, тяжелое и опасное - постоянные разборки с региональными царьками где-нибудь в Менгрелии и Сванетии, не говоря об Абхазии, Аджарии, Ю.Осетии, Панкиси и т.д.
>
>здесь целиком согласен с Лисом. Добавил бы, что несмотря на действующие законы, обычайные и политические реалии крепко бы связали такому варягу руки в подборе и замене кадров.
Не такая уж проблема - американцы на протяжении последних лет серьезно подкармливают многие грузинские територии (в частности туже Аджарию) как уже правильно заметили для Шеварнадзе важен вопрос преемника и Шаликошвили лучший вариант - о нем еще в 95-96 я и в Кутаиси и Батуми и Тбилиси слышал как о возможном будущем президенте Грузии
>>>Проблемы решаются размещением американских войск на базах в Грузии.
>
>Как раз этим эти проблемы не решаются. Эти проблемы решаются подготовкой местных кадров и их финансированием и подчинением толковому командованию. Это американцы делали с немалым успехом не раз и не два по всему миру.
пример - многие страны Латинской америки
>Сомали и гаити вообще не показатель и не сравнимы с Грузией. Как и дикий Афганистан. Почему скинута со счетов грузинская армия?
>>>>Можно сильно вляпаться. В некотором смысле туземный вассальный царек для США на этом месте может быть удобнее американского генерала поскольку царька можно легко и без шума сдать.
>
>Да, здесь опять соглсен с лисом. Шаликашвили МОЖЕТ стать слишком знаковой фигурой, означающей слишком большое втягивание США в третьестепенные проблемы.
>Проблема в том, что если американцы захотят что-то серьезно делать в Грузии, им понадобится установить хотя бы видимость порядка там, а значит наступить на мозоли всем местным царькам, бандитам и т.д. И ситуация усугубится тем, что Шаликашвили, хоть и грузин, но сам едва ли может рассматриваться как член одного из уже существующих в Грузии кланов.
а незачем - опять же опыт Лат Америки
>Здесь я с Вами согласен. У него действительно не будет рычагов, кроме американских мизерных дотаций и потенциальных инвестиций, которые еще неизвестно, будут ли, ведь инвестиционный климат надо будет создавать самому Шаликашвили и не за один день:)
самым важным вопросом для внутренней поддержки Шаликашвили останется вопрос Абхазии
>Не такая уж проблема - американцы на протяжении последних лет серьезно подкармливают многие грузинские територии (в частности туже Аджарию) как уже правильно заметили для Шеварнадзе важен вопрос преемника и Шаликошвили лучший вариант - о нем еще в 95-96 я и в Кутаиси и Батуми и Тбилиси слышал как о возможном будущем президенте Грузии
Ярослав, я имел в виду несколько другое. Сможет ли Шаликошвили (кажется правильно таки через "О":)) самостоятелсно проводить решительную кадровую политику по необходимости? Подкормка мною учтенный фактор.
>>Как раз этим эти проблемы не решаются. Эти проблемы решаются подготовкой местных кадров и их финансированием и подчинением толковому командованию. Это американцы делали с немалым успехом не раз и не два по всему миру.
>
>пример - многие страны Латинской америки
В частности это и имелось в виду. Можно вспомнить и Вьетнам, Филлипины...
>>Проблема в том, что если американцы захотят что-то серьезно делать в Грузии, им понадобится установить хотя бы видимость порядка там, а значит наступить на мозоли всем местным царькам, бандитам и т.д. И ситуация усугубится тем, что Шаликашвили, хоть и грузин, но сам едва ли может рассматриваться как член одного из уже существующих в Грузии кланов.
>
>а незачем - опять же опыт Лат Америки
Эээ, нет. Здесь не уверен, что латиноамериканские реалии и рецепты эксптраполируемы на Грузию с тэйповыми элементами в их обычаях и социальной культуре.
>самым важным вопросом для внутренней поддержки Шаликашвили останется вопрос Абхазии
Это очень важный, но не самый важный вопрос:) Здесь все ясно:) Россия территориальную целостность тоже признает, т.к. обратная позиция ведет к квесционированию законности операций в Чечне. Самый важный - зримое и действенное увеличение американской помощи или реализация крупных международных проэктов.
>Ярослав, я имел в виду несколько другое. Сможет ли Шаликошвили (кажется правильно таки через "О":)) самостоятелсно проводить решительную кадровую политику по необходимости? Подкормка мною учтенный фактор.
До определенной степени сможет
>Эээ, нет. Здесь не уверен, что латиноамериканские реалии и рецепты эксптраполируемы на Грузию с тэйповыми элементами в их обычаях и социальной культуре.
В Грузии не тейповая а вполне "нормальная"
мафиозная структура с определенными региональными особенностями
>>самым важным вопросом для внутренней поддержки Шаликашвили останется вопрос Абхазии
>
>Это очень важный, но не самый важный вопрос:) Здесь все ясно:) Россия территориальную целостность тоже признает, т.к. обратная позиция ведет к квесционированию законности операций в Чечне. Самый важный - зримое и действенное увеличение американской помощи или реализация крупных международных проэктов.
повторюсь Абхазия самый важный вопрос внутренней политики Грузии притом вопрос который обьединяет большинство грузин, экономические вопросы там достаточно вторичны