От Х-55
К FVL1~01
Дата 06.08.2002 15:21:07
Рубрики WWII; Танки;

А насколько хуже?

Приветствую!

>И снова здравствуйте

>>Нет:) Вторая модель - как раз с 76ммовкой, пусть и с худшей, нежели у англичан, баллистикой, но уж на первого Тигра и без тунгстена хватало.
>Не а на полигоне может и хватало но на практике - бабка надвое выходило.
А насколько хуже она, чем та 76-мм?

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (06.08.2002 15:21:07)
Дата 06.08.2002 16:38:48

Ну тут трудно сказать насколько

И снова здравствуйте

ибо цифры а) разные
б) все одно ничего не говорят.

Но пожалуй все же именно 17 фунтовку считали панацеей от всех бед а стандарстную 76,2 - вещью хорошей но не превосходной.

Строго говоря мерилом был наверное даже не Тигр а Пантера - по прямому борту бронепробиваемость снарядов была сравнима более менее но вот по наклонной броне преимущество было за 17фунтовкой бесспорное. Это же имело смысл и при по прямому листу но при курсовом отличном от 90-градусов.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (06.08.2002 16:38:48)
Дата 06.08.2002 16:57:53

Гм, а какое преимущество-то?

Ни то ни другое лоб корпуса пантере не берет. С отделяемым поддоном вообще снаряд малопригоден, в неподвижную пантеру с 500 ярдов 3 промаха из 5. Уж если где 17# имеет преимущество так как раз на небольших углах наклона и конечно без APDS.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От FVL1~01
К Василий Фофанов (06.08.2002 16:57:53)
Дата 06.08.2002 19:25:23

Да в общем так то оно так...

И снова здравствуйте

но почему то англичанам за Файрфлаи завидовали. Значит таки какое то преимущество таки было.

Может и не в цифирках бронепробития выражаемое.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (06.08.2002 19:25:23)
Дата 06.08.2002 20:23:28

Ну, просто кроме наклонного бронелиста "пантеры" есть и другие цели ;)

Конечно 17# заметно помощнее, да и прицел получше.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Vasiliy
К Василий Фофанов (06.08.2002 20:23:28)
Дата 07.08.2002 11:01:53

Кстати, а кто все-таки кроме ИСа и Су-100 ее в морду брал? (-)
От Василий Фофанов
К Vasiliy (07.08.2002 11:01:53)
Дата 07.08.2002 13:22:22

А СУ-100 брала? Не имею данных (-)
От tsa
К Василий Фофанов (07.08.2002 13:22:22)
Дата 07.08.2002 17:41:58

В документах 44-го года пишут

Здравствуйте !

100мм танковая пушка Д-10, имеющая баллистику одинаковую с пушкой 100 мм БС-3, а именно: начальная скорость v=890-900 м/сек. при снаряде 15,6 кг

Эта пушка пробивает лоб “Пантеры” на дистанции до 1500 мтр., при чем это уже предел.

Правда неясно о чём речь. Может о лбе башни.

С уважением tsa.
От Василий Фофанов
К tsa (07.08.2002 17:41:58)
Дата 07.08.2002 18:15:16

Этот-то документ я знаю ;)

У меня боевых свидетельств нет. Вот фотка с дыркой от ИС-2 - имеется где-то.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От tsa
К Василий Фофанов (07.08.2002 18:15:16)
Дата 07.08.2002 18:32:14

Не уподобляйтесь Рудашу. ;)))

Здравствуйте !

Его еле уговорили исправить в статье про кёнингтигера фразу об отсутствии сведений о пробитии лобовой брони на фразу об отсутствии сведений о пробитии в боевых условиях.

С уважением tsa.