От Василий Фофанов
К FVL1~01
Дата 06.08.2002 16:44:23
Рубрики WWII; Танки;

Однако неправда это

>И ходовая перегружена до предела - в общем громозкая, малоподвижная. С отвратительной маневреностью эрзац машина.

Напротив, на ходовых качествах такое добронирование как ни странно сказалось мало. Хуже было то что накладные блоки имели тенденцию терять целостность при движении, создавая угрозу самому танку и окружающим. Но в том то все и дело что как раз как шасси шерман проявил себя под всем этим извращением просто прекрасно!

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov
От Х-55
К Василий Фофанов (06.08.2002 16:44:23)
Дата 06.08.2002 20:46:01

Хм. Факт отсутствия HVSS-овского варианта говорит против вас

Приветствую!

>>И ходовая перегружена до предела - в общем громозкая, малоподвижная. С отвратительной маневреностью эрзац машина.
>Напротив, на ходовых качествах такое добронирование как ни странно сказалось мало.
>Но в том то все и дело что как раз как шасси шерман проявил себя под всем этим извращением просто прекрасно!
Хм. Факт отсутствия HVSS-овского варианта и заводского с 76мм фузеей говорит против вас.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (06.08.2002 20:46:01)
Дата 06.08.2002 21:47:13

На момент МАССОВОГО внедрения HVSS

И снова здравствуйте

Джамбо отошел в преданья старины глубокой. УЖЕ вся гонка была на М-26 с нормальной 90мм-тровкой. Собственно Джамбу делали под конретную цель в конретном районе. А фронт пошел на восток.


С уважением ФВЛ
От Х-55
К FVL1~01 (06.08.2002 21:47:13)
Дата 07.08.2002 12:49:17

Цели достойные всегда бывают.

Приветствую!

>Джамбо отошел в преданья старины глубокой. УЖЕ вся гонка была на М-26 с нормальной 90мм-тровкой.
>Собственно Джамбу делали под конретную цель в конретном районе. А фронт пошел на восток.
ЭЭ, неправда. Танк прорыва с толстой броней – это хорошо, а цели достойные они всегда бывают. А М-26 – нету.
Так что значит, из-за падения мобильности и надежности его так быстро прикрыли.

С уважением, Х-55.
От FVL1~01
К Х-55 (07.08.2002 12:49:17)
Дата 07.08.2002 17:03:19

не всегда поступки определяются ЛОГИКОЙ.

И снова здравствуйте

>Так что значит, из-за падения мобильности и надежности его так быстро прикрыли.
Да и в чаянии массового выпуска как М-26 так и Т-26 ДОБРОНИРОВАННОГО. Первое опоздало, второе случилось в одном экземпляре. А Джамбо таки на марше отставали от линейных танков, что для постфалезского времени было противно.

К тому же изменились условия - заместо бокажей и чертовой кучи мелких городишек выскочили на просторы (относительные). Так что стало играть роль не броня но оперативная и тактическая подвижность.

Так что Джамбо отошел в преданья старины глубокой, а вспомнили о нем в Корее. Когда увидили с каким олимпийским спокойствием разтезжают под залпами ЗиС-3 англичане на 7-х Черчилях - медленно и неуклонно.

С уважением ФВЛ
От FVL1~01
К Василий Фофанов (06.08.2002 16:44:23)
Дата 06.08.2002 19:21:00

Ну если это прекрасно то вы правы.

И снова здравствуйте

хотя по моему гусеница (неудачная, с дефектом реализации как схемы (накладные упоры) так и изготовления (упоры отваливаютя, сама гусеница соскакивает)) такой же элемент ходовой как и все другое - Эрзац он и есть эрзац что с того Джамбы взять.

С уважением ФВЛ
От Василий Фофанов
К FVL1~01 (06.08.2002 19:21:00)
Дата 06.08.2002 19:26:19

Конечно эрзац

и конечно проблемы были, но более радикального повышения массы серийной машины с сохранением подвижности на сопоставимом уровне я не припомню.

С уважением, Василий Фофанов http://armor.kiev.ua/fofanov