>>По остальным нет у меня ничего и даже по номерам вряд ли найду, но как видите сходится не всё с уважением, Олег.
>
>Сходится не все - с каким источником?:-))
Источник из первого постинга в этой ветке.
>Это я к тому, что в разные времена были разные знаки. Вон у "Рейха" и "МГ" в Курске вообще отдельный значек.Знак 24 танковой припереходе от коня к железной лошадке стилизовался:-))
>А всего более знаков можно насчитать у лейбштандарта и 1 танковой - все-таки почти самые старые дивпизии:-)))
>У уж у "Великой Германии" и "Геринга" можно по знакам батальоны определять...
Да уж, любили они это хозяйство.
>И потом это ведь дивизионные знаки - их могли наверное носить только техника(причем не встречал например знаков на пушках или только один раз на конной повозке интересно почему?)
Трудно сказать - поищу. Может к пушкам отношение было не как к технике, а как к оружию. Ведь ни крестов ни звёзд на них тоже не рисовали. Вообще униформистские традиции немцев очень близки к нашим. У нас тоже раньше никогда не носиил знаков полка. Это сейчас с мандалаев пытаются собезьянничать.
>Все-таки про дубовые листья Ваши думаю я, что это было подразделение егерей из какой нибудь егерской дивизии...
>Ну на каким боком там СС не получается.
Я вот всё время склоняюсь к самодеятельности ну фигли там батальон.
>
>Трудно сказать - поищу. Может к пушкам отношение было не как к технике, а как к оружию.
Но всякий "Карл" или "Тор" это все-таки не совсем только пушка.
>Ведь ни крестов ни звёзд на них тоже не рисовали. Вообще униформистские традиции немцев очень близки к нашим.
Только наоборот - наши близки ихним(да простят меня руссофилы):-)))
>Я вот всё время склоняюсь к самодеятельности ну фигли там батальон.
Я бы согласился, если бы это было на технике - ну нарисовал и все. А на форме - это уже ай-ай-ай!!! Это надо или подводником быть "пофигистом-крестоносцем", или командиром отличившегося сильно подразделения...Хотя как уже не раз говорилось тут у немцев тоже бардака хватало - у них просто на каждый бардак штаты существовали.