От S.Chaban
К bankir
Дата 07.08.2002 01:06:15
Рубрики Современность;

Ре: ...????

Привет!

>>Дело не в ежедневных колебаниях а в уменьшении спроса. Вот его-то как раз арабы и боятся. И потому будут плясать под трубочку спроса.
>
>Дык, если поддерживать баланс предложения и спроса, то цена будет скакать таким образом, что любая акция СА по поддержанию етого баланса будет влиять на уровень цен очень сильно - что я собственно и имел в виду в начальном постинге

Посмотрите, какие возможности у Саудов управлять балансом через предложение и какие возможности у Штатов управлять им же через спрос, я уже не пытаюсь упоминать всякие полу-силовые методы типа повышения цен на покупаемое СА оборудование и породистых машин и жеребцов.

>>Извините, но определять принцы ничего не могут. Бо если уж таки попытаются, то краник в Ираке всегда можно открыть на полную...
>
>краник маловат...

Но по запасам -- следуюсчий после Саудов. И ох, как кипятком писяет открытся... Вспомни, как цены падали перед вторжением в Кувейт и кто тому способствовал...

Да, не в курсе, как там ембарго на Иранскую нефть в Штаты -- есче живо? Тоже можно отменить...

С уважением.
От bankir
К S.Chaban (07.08.2002 01:06:15)
Дата 07.08.2002 01:14:43

Ре: ...????


Вы спорите с очевидными вешами. Посмотрите внизу - Роман Храпачевский запостил хорошую статью из "Форин Аффаирс"

С уважением
От S.Chaban
К bankir (07.08.2002 01:14:43)
Дата 07.08.2002 01:53:36

Уже спорю :) (+)

Привет!

В политике нет ничего очевидного. Сам факт такой утечки, как сегодня, перечеркивает выводы статьи, заброшеной сюда ув. Романом. Если бы зависели от СА, то утечки бы не было...

С уважением.
От bankir
К S.Chaban (07.08.2002 01:53:36)
Дата 07.08.2002 02:08:19

Ре: Уже спорю...

>В политике нет ничего очевидного. Сам факт такой утечки, как сегодня, перечеркивает выводы статьи, заброшеной сюда ув. Романом. Если бы зависели от СА, то утечки бы не было...

Вы очень прямолинейно все воспринимаете. Война (резкие действия) есть, как известно продолжение чего...? Надоело координировать свою политику с друзьями в белых хламидах, решили, что настал подходяший момент - и т.д., и т.п. Факторов для определения политики может быть не один десяток.

Вы, к тому-же, очевидно воспринимаете понятие "зависимость" в терминах "дадут нефть/не дадут нефти". Ето не так. Угроза нац. економике САСШ воспринимается в терминах увеличения волатильности цен на нефть и отслеживается по рынку фьючерсов ( в частности). Соответственно - решения принимаются ижодя из етих достаточно тонких индикаторов - до "перекрытия крана" никто не доведет.

С уважением
От S.Chaban
К bankir (07.08.2002 02:08:19)
Дата 07.08.2002 02:35:34

Ре: Уже спорю...

Привет!

>>В политике нет ничего очевидного. Сам факт такой утечки, как сегодня, перечеркивает выводы статьи, заброшеной сюда ув. Романом. Если бы зависели от СА, то утечки бы не было...
>
>Вы очень прямолинейно все воспринимаете.

Нет.

> Война (резкие действия) есть, как известно продолжение чего...? Надоело координировать свою политику с друзьями в белых хламидах, решили, что настал подходяший момент - и т.д., и т.п. Факторов для определения политики может быть не один десяток.

В Штатах определяюсчий фактор политки -- предстоясчие выборы.

>Вы, к тому-же, очевидно воспринимаете понятие "зависимость" в терминах "дадут нефть/не дадут нефти".

Дык мы только о такой зависимости и говорим. Прочтите внимательно здесь:

http://vif2ne.ru/nvk/forum/2/co/343727.htm

я написал: "Штаты не зависят от Саудовской нефти"

> Ето не так. Угроза нац. економике САСШ воспринимается в терминах увеличения волатильности цен на нефть и отслеживается по рынку фьючерсов ( в частности).

Насколько такая угроза значительна? Я вижу что от лопания технологического пузыря економика уже пострадала гораздо больше чем от мифической волатильности цен на нефть.

> Соответственно - решения принимаются ижодя из етих достаточно тонких индикаторов - до "перекрытия крана" никто не доведет.

Ессно. "Перекрывать кран" и Штатам ни к чему. Но если надо будет, никто им не помешает...

С уважением.