От Константин Федченко
К tevolga
Дата 19.10.2000 01:04:21
Рубрики WWII; Современность; Спецслужбы;

источники...

>За неимением гербовой пишем на обычной.
>Заслуга автора в том, что он попытался собрать информацию по различным открытым и разбросанным источникам. Чего то свехъестественного не обнаружил. А вот среди ссылок есть Неупоминаемый, как источник(!!!!).

Ну и что? всего два раза нашел
1) с. 63 - даны номера капов 4 МК
2) с. 174 - опровергнуто "бытующее мнение" Резуна об отправке всех сд в ДВ на Запад.
Так что не вижу повода отмахиваться от ценного библиографического справочника, для себя нашел кое-что новое.

>Да и в предисловии указывается, что книга будет полезна тем, кому интересны "День М", "Операция Гроза". Мне показалась еще и очень несистематичной - хотя и называется справочних. Я бы его (справочник) назвал бы в Вашем стиле "ПОЛНАЯ библиография открытых источников...":-)))(полными ИМХО бывают люди - список книг по любой теме(библиография) полным(т.е.окончательным)быть не может, но это ИМХО). Продается в "Олимпийском" - 200р.

>C уважением к сообществу.

С уважением
От Вадим Жилин
К Константин Федченко (19.10.2000 01:04:21)
Дата 19.10.2000 01:40:39

Re: источники...

Приветствую Вас.

Использовать Неупомянаемого в качестве источника ...... по моему это ПОШЛО !!!
И дело не в том, что он предатель, и не в том, что он из истории делает попсу. А в том, что он сам элементарно нечистоплотен в использовании источников. Коими, как и собственными "логическими" выводами, жонглирует как эквилибрист в дещевом шопито.

Спасибо. :-(

От Константин Федченко
К Вадим Жилин (19.10.2000 01:40:39)
Дата 19.10.2000 07:55:22

Re: источники...

>Приветствую Вас.


>Использовать Неупомянаемого в качестве источника ...... по моему это ПОШЛО !!!
>И дело не в том, что он предатель, и не в том, что он из истории делает попсу. А в том, что он сам элементарно нечистоплотен в использовании источников. Коими, как и собственными "логическими" выводами, жонглирует как эквилибрист в дещевом шопито.


Извините, Вы вообще прочитали мой постинг? взято всего 2 (Два) номерка. Да, источник пошлый. Кстати, покупая книжку Саймака (к примеру), я тоже кривлюсь, глядя на пошлую картинку на обложке. Что не является поводом сказать "фи" и откинуть книгу. Мое отношение к этому субъекту не отличается от Вашего, но давайте подходить взвешенно и не травить флейм. Тем более, что не стоит разговор переводить в другую рубрику :)
>Спасибо. :-(

С искренним уважением
От tevolga
К Константин Федченко (19.10.2000 01:04:21)
Дата 19.10.2000 01:34:39

Re: источники...

>>За неимением гербовой пишем на обычной.
>>Заслуга автора в том, что он попытался собрать информацию по различным открытым и разбросанным источникам. Чего то свехъестественного не обнаружил. А вот среди ссылок есть Неупоминаемый, как источник(!!!!).
>
>Ну и что? всего два раза нашел
>1) с. 63 - даны номера капов 4 МК

дан "нетанковый" состав 4 мк (сд, мцп и два артполка), причем похоже на правду, но тогда почему же автор приводит всего 61 танковую дивизию, в то время как мы все знаем что у Неупоминаемого их было не меньше 112? Цитировал бы всего, надо быть последовательным.:-))

>2) с. 174 - опровергнуто "бытующее мнение" Резуна об отправке всех сд в ДВ на Запад.

См. выше.

>Так что не вижу повода отмахиваться от ценного библиографического справочника, для себя нашел кое-что новое.

А я и не отмахиваюсь. Скажу по секрету я его купил.:-))
Повторю еще раз: я бы не давал ему такого, ко многому обязывающего, названия. Йентц не называет свою книгу справочником по организации танковых частей вермахта - однако она производит впечатление именно справочника.:-))

C уважением к сообществу.